jueves, 31 de julio de 2008

miércoles, 30 de julio de 2008

Extremadura no tiene sentido del humor


La que se ha armado con el montaje de Luis Suñé. La verdad, a mi no me parece para tanto y sinceramente creo que razón no le falta al dejar entrever que somos los paniaguados de Europa y seguimos en el mismo lugar después de 25 años de recibir cuantiosas ayudas del Estado y de la UE. Me parece que el problema no es tanto el contenido real de la foto como la fina ironía de Suñé con respecto a los pataleos de la Junta de Extremadura en el tema de las balanzas fiscales. Me quedo con la versión de Marcelo Vacas
Creo que si finalmente se emprenden acciones legales contra el concejal y por un casual sale condenado, se sentará un precedente muy peligroso contra la libertad de expresión en este país. Y daremos pie a la Junta para que censure aún más a la prensa libre extremeña que crece en progresión geométrica en la red, y que está dando unos resultados de control político increíbles.
No condenemos a un hombre por pensar libremente, condenemos a nuestros políticos por prostituir la libertad de expresión con sus medios serviles. Se supone que cada uno puede opinar lo que quiera. ¿Cuántas veces hemos denigrado nosotros a los catalanes? Y si él piensa que los extremeños somos así, tenemos que respetar su opinión aunque no estemos de acuerdo. Este es el fundamento de la Democracia y el Estado de derecho. Yo preguntaría más bien a los ineptos de nuestros gobernantes porqué hay gente que opina así, porque motivos para que nos traten de ineptos les estamos dando de sobra.

Y lo peor de todo, me parece mucho más escandaloso que los extremeños estemos asistiendo al mayor expolio y saqueo de nuestra tierra por parte de nuestros políticos de siempre y la mayoría permanezcamos catatónicos. Que asistamos auna manipulación constante de la información en favor de los políticos y "sus empresas", que nuestros ayuntamientos sean de los peores de España en transparencia informativa. Eso si que me revuelve las tripas y no la patochada de montaje de Suñé, que a mi por lo menos, me hace reir y pensar...no patalear y poner el grito en el cielo pidiendo la cabeza de un ciudadano. Ahora aparece este hombre con un montaje humorístico y ya se le echa encima toda la Opinión Pública Extremeña con la Junta al frente, con todo lo que tienen que tapar. Si es que no tenemos perdón compañeros. Definitivamente, hemos perdido el sentido del humor y con lo criticones que somos los extremeños, luego no aceptamos ni una sola crítica. Permanecemos callados e impasibles con los grandes problermas. Y decimos a los cuatro vientos que nuestros políticos van a hacer lo que quieran.
Extremadura: despierta de una puta vez


Alberto Casado para OPAEX




martes, 29 de julio de 2008

El declive de la energía atómica

España opera ocho reactores nucleares (uno menos que en 2003) que suministran el 19,8% de la electricidad del país (frente al 23,6% en 2003). Mas allá de la moratoria de-facto que ha habido
durante muchos años, el actual presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero incluyó el abandono de la energía nuclear entre los objetivos de su gobierno. Zapatero anunció en la ceremonia de investidura, en abril de 2004, que su gobierno “abandonaría gradualmente” la energía nuclear e incrementaría los fondos para las energías renovables en un esfuerzo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, de acuerdo con el Protocolo de Kyoto. La primera unidad (José Cabrera) se cerró a finales del año 2006.

El estado y las perspectivas de la industria nuclear en el mundo han estado sujetas a un gran número de publicaciones y a una considerable atención de los medios de comunicación, a lo largo de los últimos años. El presente informe intenta proporcionar sólidos elementos de información clave para un análisis inteligente e informado a los que toman decisiones.
A finales de 2007, hay 439 reactores funcionando en el mundo. Esto es, cinco menos que hace
cinco años. Hay 34 unidades listadas por la OIEA – Organización Internacional de la Energía
Atómica como “en construcción”. Esto es, cerca de 20 menos que a finales de los años noventa.
En 1989, un total de 177 reactores nucleares habían operado en los países que hoy forman la EU-
27. Este número disminuyó a 146 unidades en fecha de 1 de noviembre de 2007.
En 1992, el Worldwatch Institute de Washington, WISE-París y Greenpeace Internacional
publicaron el primer World Nuclear Industry Status Report. Como mostró la primera revisión de
este informe, realizada en 2004, los análisis realizados en 1992 demostraron su corrección. En
realidad, la combinación de la potencia nuclear instalada en las 436 unidades operando en el
mundo en el año 2000, era inferior a 352.000 MW – comparada con la proyección de la OIEA
realizada en los años setenta, que era de de hasta 4.450.000 MW. Hoy, los 439 reactores que
funcionan en el mundo totalizan 371.700 MW. La energía nuclear proporciona el 16% de la
electricidad del mundo, el 6% de la energía primaria comercial y entre el 2 y el 3% de la energía
final del mundo – y la tendencia es a la baja – menor que la aportación de la hidráulica. En 21 del
los 31 países que operan centrales electro-nucleares, disminuyó el porcentaje de la energía
nuclear en el mix eléctrico de 2006, comparado con el del año 2003.
La edad media de las centrales nucleares en funcionamiento es de 23 años. Algunas empresas
eléctricas prevén vidas útiles de los reactores de 40 años o mas. Considerando el hecho que el
promedio de edad de las 117 unidades que ya se han cerrado, es de cerca de 22 años, doblar la
vida operativa media parece mas bien optimista. Sin embargo, hemos asumido una vida media de 40 años para todos los reactores y para aquellos que están actualmente en construcción112 y hemos calculado cuantas plantas deberían cerrarse anualmente (ver gráfico 6). El ejercicio permite una evaluación del número de centrales que deberían entrar en funcionamiento en las próximas décadas para mantener el mismo número de plantas en funcionamiento.
Además de las unidades actualmente en construcción con una fecha de inicio fijada, deberían
planificarse 70 reactores (40.000 MW) , construirse y poner en funcionamiento hasta el año 2015
– uno cada mes y medio – y otras 192 unidades adicionales (168.000 MW) a lo largo de la
siguiente década – uno cada 18 días. Este resultado no ha cambiado desde el análisis realizado en
2004. Incluso si Finlandia y Francia construyen un reactor europeo de agua a presión (EPR), además si
China tira adelante 20 unidades y Japón, Corea o Europa oriental añaden unas pocas unidades, en conjunto, la tendencia mundial irá probablemente a la baja a lo largo de las próximas dos o tres décadas. Con un tiempo de construcción extremadamente largo de 10 años o mas, es
prácticamente imposible mantener o incluso aumentar el número de centrales electro-nucleares a lo largo de los próximos 20 años, a menos que se alargue la vida de los reactores a mas de 40
años en promedio. No hay ninguna base para tal suposición.
La falta de mano de obra especializada, una gran pérdida de competencia, graves cuellos de
botella en la fabricación (una sola planta en el mundo, Japan Steel Works, puede moldear forjas
para vasijas de presión de reactores), falta de confianza de las instituciones financieras
internacionales y fuerte competencia de los dinámicos sistemas basados en gas natural y energías
renovables agravan los problemas de envejecimiento de la industria.
Dos años y medio después del inicio de construcción, el mayor proyecto piloto demostrativo de
construcción nuclear en el mundo, el EPR que AREVA construye en Finlandia, Olkilouto-3,
lleva dos años de retraso y un coste adicional de 1.500 millones de Euros (un 50% superior al
presupuesto).
En junio de 2005, la revista comercial Nuclear Engineering Internacional, publicó el análisis
sobre la edición de 2004 del World Nuclear Industry Status Report bajo su título: “On the wayout
– In sharp contrast multiple reporting of a potencial ‘nuclear revival’, the atomic age is in the
dusk rather than in the dawn” (Final de trayecto – En agudo contraste con múltiples informes
sobre un potencial ‘renacimiento nuclear’, la era atómica está mas bien en su crepúsculo que en
su amanecer.


_____ Isabelle Wiedemeier
BENISA



Son limpias, independientes, y están en consonancia con Kyoto. Además, para sus defensores, sus titulares, su lobby y para muchos que les deben un puesto de trabajo, el funcionamiento de las centrales nucleares es tan perfecto como la simetría de sus torres de refrigeración. Sin embargo, en estos días la palabra Ascó abre una fisura en su perfectas fachadas.
La dirección de la central nuclear Ascó I de Tarragona ocultó un accidente durante tres meses. El 26 de noviembre, los trabajadores de la central, que carecían de la formación necesaria, vertieron 50 litros de agua radioactiva en el depósito del reactor, la cual se filtró por una rejilla y alcanzó el sistema de refrigeración. El sistema de refrigeración de emergencia se activó y los filtros retuvieron las partículas emitidas e impidieron que se liberara la radioactividad. En lugar de notificar el incidente, al día siguiente los responsables adaptaron los valores límite que activan la alarma a la nueva situación, de manera que el sistema de refrigeración de emergencia se desactivó nuevamente y el día 29 de noviembre se activó el sistema de refrigeración normal, que no cuenta con filtros especiales. A consecuencia de esto, se liberó la emisión radioactiva.
Estas fueron las declaraciones que hizo Carmen Martínez Ten, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en una intervención parlamentaria el 11 de junio, quien además declaró que el titular de la instalación, ANAV, detrás del cual están Endesa e Iberdrola, no notificó de inmediato el accidente al CSN, tal y como es reglamentario. La notificación se produjo después de más de tres meses, tras haber encontrado la dirección de la central partículas radioactivas fuera de los reactores sin dar nuevamente cuenta de ello.
Desde entonces han aparecido alrededor de 1000 de estas partículas en los alrededores del reactor, el 95% a una distancia de hasta 50 metros y con una radiación 1.100 veces superior a la que había reconocido Ascó en un principio. Los días 5 y 6 de junio trabajadores del CSN encontraron pequeños fragmentos radiactivos en las vías del tren en las instalaciones de la central, que, según el portavoz de ANAV Eugeni Vives, eran inofensivas, puesto que por su peso no había peligro de que se adhirieran a los trenes. En el exterior de la central y en las proximidades de la orilla del río Ebro se hallaron 5 pequeños fragmentos. 2116 personas fueron sometidas a un reconocimiento, ninguna de las cuales presentó valores preocupantes.

Parada durante tres semanas
Desde el 11 de junio Ascó se detuvo la actividad de la central, pero sólo por 21 días. El Consejo de Seguridad Nuclear quiere inspeccionar las zonas próximas al reactor, a las que no se puede acceder cuando éste está en funcionamiento y comprobar las medidas de seguridad, puesto que también los aparatos que miden la radioactividad en la sala de control y en el edificio del reactor parecen no funcionar correctamente.
Los responsables de Ascó deben responder ante el incumplimiento de tres preceptos legales: Se sobrepasó la dosis de radioactividad permitida fuera del reactor, no se informó al CSN del incidente ni tampoco al inspector de este organismo que trabaja en la central. Por cada una de estas infracciones ANAV podría tener que pagar 10 millones de euros al Ministerio de Industria.
Por todo esto el CSN ha perdido toda credibilidad ante los detractores de la energía atómica como Greenpeace. Ana Ariza califica de “encubrimiento” el proceder del titular, como ocurriera después de Chernóbil cuando sencillamente se aumentó la cantidad de concentración radiactiva permitida en los alimentos. Ariza es miembro de la organización ecologista “Ecologistas en Acción” en Valencia, y está luchando por la desmantelación de la central nuclear de Cofrentes para el 2011, año en el que caduca la licencia en vigor que se concede siempre por un plazo de sólo diez años.

Riesgo y verdades a medias
Año tras año Cofrentes figura una y otra vez en los titulares. Una avería en el sistema de refrigeración, una ventilación defectuosa, un cortocircuito. Todo ello lo califica Iberdrola como inofensivo, y lo clasifica en el nivel 0 de la Escala Internacional de Incidentes Nucleares. No obstante, los detractores de la energía nuclear consideran que no debería correrse el riesgo de sufrir una catástrofe, y es así como lo ve también la mayoría de la población.
Según Ana Ariza, son muchas las verdades a medias que contienen los argumentos a favor de la energía nuclear, entre los que están las bajas emisiones de CO2, la independencia de la especulación del petróleo o el tiempo meteorológico, esto es, se trata de una fuente de energía garantizada. Ariza argumenta por el contrario que en la explotación y obtención del uranio, en la gestión de las barras de combustible usado y en la desmantelación de una central se necesitarían grandes cantidades de combustibles fósiles. Su garantía en el tiempo parece no ser suficiente puesto que las reservas de uranio conocidas alcanzarían sólo unos 25 años y de independencia no se puede hablar, ya que el uranio ha de importarse y su precio ha subido en los últimos años. A ello habría que añadir los gastos de almacenamiento temporal y final, para los cuales la empresa encargada, Enresa, tiene presupuestados alrededor de trece mil millones de euros. En comparación con esto, la construcción de una central de 1000 MGW por cuatro mil millones de euros es sumamente barata.

Y todo ello sin mencionar aún la seguridad. A un trabajador de una central nuclear se le puede someter como máximo a una concentración radiactiva de 20 milisievert al año, veinte veces más que alguien que profesionalmente no está relacionado con la radioactividad. Carlos López de la central nuclear de Cofrentes explica que cada “dosis” se anota escrupulosamente en un pasaporte especial de radiación. A lo que Ana Ariza argumenta que muchos trabajadores ya han alcanzado el máximo tan sólo después de un año y que por ello las centrales subcontratan a empresas cuyo personal carece de la formación y experiencia necesaria. Véase Ascó.


Paco Castañas para OPAEX

lunes, 28 de julio de 2008

¿Porqué no te callas tú también?

El expresidente extremeño, y ahora ya sólo mamporrero oficial del grupo "Balboa", tras salir por la puerta de atrás del PSOE, por muchos homenajes que le hagan los caciques creados por él mismo, Rodríguez Ibarra. En su empeño de seguir hundiendo la región, algo que lleva haciendo casi 30 años, sigue mintiendo y amenazando a la ciudadanía Extremeña. Nuevamente nos regala estas perlas con las que demuestra una vez más, y no haciendo honor a los principios expuestos en su programa político, su nulo compromiso con el cambio climático, el protocolo de Kyoto, el medio ambiente europeo y que los extremeños somos unas criaturas que como mucho se la sudamos... Las negritas son nuestra aportación. Aquí van:
http://www.europapress.es/extremadura/noticia-santos-maimona-primera-localidad-extremena-dedicar-espacio-publico-ibarra-auditorio-municipal-20080725122226.html

SÍ A LA REFINERÍA

Al hilo de lo anterior, y tras recordar que la construcción de la cantera trajo consigo a la localidad "estabilidad socioeconómica", mediante la creación de empleo y de riqueza, Ibarra reivindicó la instalación de la refinería del Grupo Empresarial Balboa en Los Santos de Maimona. Que es lo único que le importa porque ya sólo aparece, con gran cobertura mediática de la casa, para defender esta infamia. Es tan torpe y está tan cegado por la fiebre del oro negro que "la pobre criatura" no se da cuenta de que esta obsesión está dejando ver a la opinión pública extremeña y de todo el mundo, lo que realmente le interesa a este prohombre el bienestar de Extremadura y la calidad de su medio ambiente: nada. Demuestra también el desprecio que en realidad siente por todos los extremeños que no son como él (todos) y por los que nos oponemos libremente a este contrasentido. Le jode que la gran mayoría prefieran seguir siendo sanos y limpios antes que ricos, y eso para muchas personas sanas y limpias, no enfermos como él, es una virtud en los tiempos que corren. Es lo que tiene dejar la región en manos de los despiadados lobbys industriales, que ahora que no eres nadie, quieres ser como ellos. Afeítate la barba y ve a conocer de verdad Extremadura. Afeítate porque más te vale que no te reconozcan por la calle.

Ahora estás sintiendo la fuerza de la ciudadanía libre que habéis acallado y manipulado tan suciamente durante tantos años. Simplemente os estamos dando una lección de democracia, coherencia y compromiso con las generaciones futuras. Y que con declaraciones como estas sólo consigues que nos reafirmemos aún más, que plantemos más cara a tantos años de reiros de nosotros. Y creedme, somos la mayoría de los extremeños los que no queremos estas industrias, ni más caciques continuistas del regimen de Franco como vosotros.

Al respecto, instó a la líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, a que en lugar de apoyar manifiestos en contra de la refinería en Extremadura, se ocupe de "sacar temas en contra de la de Bilbao". "Dice que una refinería no pega en Extremadura, ¿qué es lo que pega en Extremadura?, ¿qué se vaya la gente?; claro que pega, y vamos a pegar duro y fuerte", subrayó.

Creo que lo de este engreído esperpento de demócrata no tiene solución y carece, como siempre, de autrocrítica. Normal tras casi 30 años de rodearse de una cohorte de pelotas, incompetentes y lameculos ganapanes que sólo saben decir "sí buana" a todo lo que su maquiavélica mente proyecta para Extremadura, y cuyos nefastos resultados se manifiestan ahora con toda su fuerza. Y dicen que lo peor está por llegar. Nuevamente nos muestra su torpeza al decir que la gente se sigue marchando de Extremadura. ¿No será porque él ha sido el gran culpable del éxodo del mejor talento extremeño, de la ruina económica y psicológica de las dos mejores generaciones de extremeños de toda la historia, en favor de su camarilla de pesebreros?

Desde luego no miente cuando dice lo de pegar duro y fuerte. Que se lo digan a los inocentes vapuleados 11 imputados por vociferar al alcalde de Villafranca respondiendo verbalmente a una provocación del propio Ramón Ropero que dejó su coche aparcado en el lugar donde se suele manifestar la gente de Villafranca en lugar de su aparcamiento oficial. Gentes de paz, que empiezan a tener graves secuelas psicológicas tras tres años de martirio judicial. Padres de familia trabajadores cuyo único "pecado" ha sido oponerse pacífica y libremente a este contaminante, oscuro y obsoleto proyecto de dudoso futuro y rentabilidad. A los que se les acusa arbitrariamente de atentado a la autoridad, y se les piden 6 años de cárcel y casi 2 millones de las antiguas pesetas a cada uno. Hechos de los cuales los grandes medios autonómicos no se han hecho eco. ¿A quién denunciaremos nosotros cuando empecemos a morir de cáncer o enfermedades provocadas por la degradación medioambiental provocada por vuestro enfermizo afán de dinero, por vuestros atentados medioambientales? ¿A quién pediremos limosna cuando ya no tengamos ni para comprar de comer? ¿A vuestros socios de la refinería?

Después de alardear de demócrata siendo uno de los más crueles fascistas, de creerse infalible, y de ser el hundepatrias de Extremadura durante más de 30 años, ahora critica a Rosa Díez por expresar libremente su opinión, por haber sido capaz de salir de las garras de su malévola secta llamada PSOE. Supongo que Rosa firmaría en otro manifiesto de la de Bilbao y de cualquier sitio si se lo propusiesen como ha hecho con este, si con ello desinfla las ínfulas de estos señorones dueños del bien y del mal y se hace eco de las protestas de un gran número de ciudadanos, yo me doy por satisfecho

Hace tiempo dije que la refinería sería la tumba política de Ibarra. Pues ya se va echando las últimas paladas. Sigue así Juan Carlos, y llévate a todos los "tuyos" que estamos muy cansados de tanto iluminao. Desde luego el ridículo espantoso que vas a hacer en el Grup Z va a ser sonado. Al tiempo.

Ibarra aseguró que respeta a quienes están en contra de la refinería, mentira: recientemente los llamó los nadie delante de ZP, y son detenidos y vapuleados arbitrariamente por las fuerzas de seguridad del estado al servicio de la Delegada del Gobierno, Carmen Pereira, compañera sentimental de su más que amigo y socio refinero, sobrino de Alfonso Gallardo y heredero del imperio siderorefineromediaticocementoferrocafutbolero: Francisco Fuentes Gallardo. Los opositores de la PCRN son silenciados sistemáticamente en los medios locales y regionales (todos oficiales incluídos los del grupo Prisa), incluso les han llegado a calificar de proetarras en una campaña mediática y propagandística sin precedentes de agresión a los ciudadanos y a su entorno histórico y ambiental pero insistió que si se oponen a la extremeña "deben oponerse a las que hay instaladas en todas partes". Pobre Juanca, la lucha contra la refinería ya no es sólo contra esta refinería de mierda que no se va a construir nunca, es contra la corrupción y el caciquismo imperante en Extremadura instaurado por ti. Queréis repartiros el pastel antes de que se acabe el chollo europeo pero se ha puesto dura la cosa. El cráneo previlegiado todavía no se ha dado cuenta de que cuanto más insiste en defender lo indefendible, más se hunde en el fango."Un extremeño que dice que si se instala aquí una refinería se marchará de Extremadura, que no nos vamos a marchar talego, que ahora tenemos más razones que nunca para quedarnos aquí y luchar por ella contra vosotros, que dudo que alguna vez hayáis sido extremeños ¿a dónde iría la criatura? los extremeños somos personas descerebrado, y tú no eres ningún dios, con los mismos derechos y libertades que tu, aunque no tengamos pasta en paraísos fiscales o no nos autoimpongamos medallas, somos bastante más honrados que tú; no puede ir a Andalucía, ni a Valencia, ni a Tarragona, donde además la refinería está rodeada de viñedos; no puede ir a Bilbao, ni a Castilla-La Mancha; si quiere irse a las islas, en Tenerife tiene otra", ironizó. Que ciego y enfermo estás. Aquí tenemos muchas cosas que ellos no tienen y que de seguro...anhelan. Y que no vamos a consentir que tú te lleves por delante. Es el problema de pensar sólo en el dinero y de esa envidia insana de la que siempre has hecho gala. Un balneario no te vendría mal compañero. Extremadura necesita descansar de ti y de tus mentiras.

El ex presidente recalcó que en Extremadura "habrá máquinas y habrá inteligencia" y reprochó a quienes aún sin vivir en la región, reclaman que su "aire esté puro (mentira) y tenga pajaritos, para cuando vengan de vacaciones". RIP.
Así está Extremadura compañeros. Que los ciudadanos como el que se suscribe se ve en la obligación de mantener informada a la opinión pública y a los ciudadanos de los desastres y la ruina económica que están a punto de ocurrir, gracias a esta banda de mafiosos políticos, "periodistas", empresarios y banqueros encabezados por el señor/ón Juan Carlos Rodríguez Ibarra y sus secuaces.

Alberto Casado para OPAEX

miércoles, 23 de julio de 2008

Termicas NO 2 Junta de Extremadura 0 patatero

Hidrocantabrico retira su proyecto de Central Termica de Ciclo Combinado en Alange
http://www.termicasnoextremadura.org/indexNoJS.php?id=120&FPTN=dbcc4dbaf20f8b9da07b4bef8a3c73e5

En cambio, no fructificaron los planes de Hidrocantábrico para realizar inversiones parecidas en Puerto Real (Cádiz) y en Alange (Cáceres). Las dificultades en el proceso administrativo, las reticencias de los ayuntamientos y también la competencia de otras compañías llevaron a HC a desistir de los proyectos andaluz y extremeño.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008071800_45_657564__Economia-invertira-millones-Cuenca-para-hacer-nueva-central

Nuestra mas cordial enhorabuena a toda la gente que lucha por una extremadura limpia, unida y en paz.

martes, 22 de julio de 2008

Estrasburgo condena a España por el caso Sogecable. A por ellos!

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/22/62_tribunal_estrasburgo_dictamina_gomez_liano_juicio_independiente_sogecable.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/22/espana/1216720412.html
Hasta ahora esto es lo que hemos encontrado en El País.
http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Gomez/Liano/Javier/1235/

¡Qué País!

Esta sentencia va a hacer aflorar grandes causas pendientes y dolorosos momentos históricos importantes casi olvidados en el subsconciente colectivo, que han quedado a medias, o simplemente sin resolver. Y que a gran parte de la población agrada que se vayan aclarando ya al margen de presupuestos o posiciones políticas determinadas y/o encontradas, que a nosotros como periodistas no nos interesa politizar. Y que también sin duda en algo coadyuvará al saneamiento de los imantados poderes ejecutivo, legislativo y judicial españoles.

Esperemos que también suponga un replanteamiento de sus fines, intereses y sociedades, y creará, esperemos, un debate tan interesante como necesario entre la Opinión Pública hastiada de la justicia injusta y de tanto mamoneo. Una audiencia avisada, bien informada y sobre todo, disconforme judicialmente con todos los chabacanos gobiernos que ha habido en este país, desengañada totalmente de sus "representantes políticos", y que hace ya demasiados años que piden cuentas a esta banda de mangantes (o magnates de lo público como prefieran), que nos juzgan y nos gobiernan.

El veredicto del Tribunal de Derechos Humanos, en un afortunado alarde de coherencia, tan ausente últimamente a todos los niveles (que le pregunten a Solbes), pone en entredicho la independencia de los jueces españoles y las artimañas y tejemanejes del todopoderoso y siempre cuestionado grupo PRISA. Con el diario El País como buque insignia, periódico nacional que en teoría se dedica a (según se recoge en su libro de estilo):"EL PAÍS se define estatutariamente como un periódico independiente, nacional, de información general, con una clara vocación de europeo, defensor de la democracia pluralista según los principios liberales y sociales, y que se compromete a guardar el orden democrático y legal establecido en la Constitución." o "Los redactores del periódico no deben hacer el vacío a un personaje o a una institución sólo porque hayan tenido problemas para cubrir determinada noticia. El derecho a la información es sobre todo del lector, no del periodista. Si se encuentran trabas, se superan; si éstas añaden información, se cuentan; si no es así, se aguantan. Las columnas del periódico no están para que el redactor desahogue sus humores, por justificados que sean". ¿No se puede ser más cínico?

Yo añadiría: si perjudican a nuestros socios o ponen en tela de juicio nuestras tretas para dirigir a nuestro antojo un país, o mejor dicho, a un montón de millones de hispanoparlantes, que a estas alturas de demencia colectiva y adicción televisiva somos ya sus esclavos..., estafar a los ciudadanos y hacer desaparecer unos cuantos milloncejos de las fianzas de los abonados de C+..., mutis por el foro.

Un grupo sumido ya en una paranoia sectaria empresarial negrera, cabildera y económica que hace tiempo que se les escapó de las manos, un circo de miles de adictos al poder, la fama y el dinero, al que cada día le crecen más enanos. Un monstruo que en nombre de la libertad de información y expresión tiene ya más cosas que callar que decir, y tantos clientes como enemigos que agasajar y defenestrar. Omnipresente en Extremadura (Cadena Ser, Localia, Canal Extremadura, inumerables productoras audiovisuales) hasta la repugnancia y la desfachatez como para tratar a los extremeños de paletos e incultos escodiendo, silenciando, manipulando, falseando informaciones relevantes sobre movimientos ciudadanos y protestas legítimas de gran calado para el futuro de nuestra tierra, de tratar de imponer entre la población sus modas y tendencias a través de insoportables radiofórmulas supercomerciales y americanoides como los 40 principales para comer el coco y adormecer a la juventud, de defenestrar a periodistas sólo por simpatizar con la defensa del medio ambiente, de vender periódicos históricos en una comarca a unos locos enfermos por la fiebre del oro negro y el dinero, que quieren hacer creer a la población europea que una refinería de petróleo no contamina y que si lo hace, será absorbida por nuestro bosque antiguo...aparte de hacer pingües negocios en Extremadura con sus cantantes y "artistas de moda" sacados de vete tú a saber qué aberrantes laboratorios humanos como OT o la versión paleto-cómica extremeña de Canal Extremadura Televisión Operación Karaoke, donde los concursantes, público y presentadores son sometidos en un espectáculo televisivo cruel que busca denigrar a los artistas extremeños para que los propios extremeños, y los que nos ven fuera, piensen que aquí no hay talento y que somos unos borregos. Y ellos seguir llevándoselo crudo con la connivencia del clan "petroleao". Un grupo mediático que campa a sus anchas por Extremadura y el cerebro de sus ciudadanos adormecidos, y si es necesario, defiende a capa y espada, con su poderosa maquinaria propagandística, proyectos tan oscuros y contaminantes como la refinería de Tierra de Barros, bajo la atenta mirada, antaño risueña de prepotencia, y hoy desquiciada por el dinero y el ineterés familiar, de los caciques socialistas extremeños de más rancio abolengo, ahora también metidos en "negoZios" mediáticos. Y si se ponen chulos hasta futboleros. Se rumorea que quieren comprar el Getafe. Esas ganas de dar salida al dinero no me huelen nada bien.

Y todo esto con el dinero amasado durante un cuarto de siglo de subvenciones y ayudas europeas. Mientras los extremeños que se niegan a ser sus clientes, se oponen a sus proyectos, o no tienen padrinos, sufren el acoso, la pobreza, la ignorancia o la manipulación siniestra de la sibilina propaganda institucional de la Junta de Extremadura y su gran familia de apesebrados, que les obligan a buscarse la vida fuera, o les invitan directamente a marcharse. Una "prostinstitución" encarnada por unas instituciones maquiavélicas que utilizan y denigran a sus trabajadores y a los ciudadanos como cobayas de sus maquiavélicos planes o de sus subcontratas. Todo para la galería. Todo virtual. Ningún resultado tangible. Nada más allá de un aparente sitio web carente de contenido y actualización, el atropello de monumentos históricos o la creación de autovías por sus camarilla especuloconstructora de última hora, cuando ya solo los ricos podrán utilizarlas, porque los ciudadanos de a pie, muy pronto, no podremos pagar el combustible.

Hasta el momento, el diario El País no ha dicho ni pío del tema cuando la mayoría de los medios hace horas que se han hecho eco. Este importante acontecimiento judicial, es en apenas unas horas, auténtica historia viva de España. Porque pone en tela de juicio las sentencias dictadas por los tribunales españoles en los últimos tiempos, y pone escandalosamente muy a las claras, el amiguismo existente entre gobiernos, partidos políticos y órganos judiciales.

Que no nos pase ná y mucha suerte a los denunciados de la PCRN que se enfrentarán proximamente al juicio más injusto que ha habido en Extremadura, del que los medios no han dicho ni pio, ni siquiera los locales. Esperemos que los jueces tomen nota de todo esto que está pasando y de que aquí, para poder confiar de nuevo en la justicia, tras por ejemplo el fiasco de los vertidos contaminantes en Jerez de los Caballeros, o el caso Canal Sur Extremadura, los inocentes salen impunes y los que causan daño y roban, culpables. Aunque, sean jueces, políticos o "abanderados de la libertad" que ya hayan muerto, como el "bueno" de Don Jesús. Y esperemos que no tengan que pasar más de 10 años para que el tiempo de la razón a los inocentes, porque los daños serán entonces...irreparables.

En algunos foros ya se habla de que la corrupción a tantos niveles en España, es famosa en el resto del mundo, claro aquí no nos informa ni Perry Mason porque como se ve, están todos en el ajo. Un descontrol gubernamental, legislativo y judicial, que plantea serias dudas a los inversores extranjeros a la hora de jugarse los cuartos en nuestro país. Apunta Guillermo.

Yo no estuve allí pero les creo


Reproducimos íntegro el texto de un ciudadano publicado en Extremadura al día

Ese día estuve allí con mi hijo. Hicimos lo mismo que todos: gritar que no queremos que contaminen nuestra tierra, nuestras aguas y el aire que respiramos y no lo hacíamos por nosotros, sino por los hijos de nuestros hijos y por una tierra a la que amamos desmesuradamente. Como es natural, en estos casos, se gritaron otras cosas por el estilo, pero nadie agredió físicamente a nadie. Yo estuve allí y lo aseguro.Nadie agredió a nadie, pero había que dar escarmiento a tanta insolencia. Es lo que tiene el poder cuando se apoltrona: no soporta que se le contradiga. No se admite la disensión. Hay que cerrar todas las fisuras para que nada se cuele después que, previamente, se ha ejercido el adecuado control sobre los medios de comunicación sumisos al poder del dinero o al dinero del poder.
Por otro lado está el tema de la más que probable manipulación de la justicia, con tres recursos a otras tantas sentencias de no admisión a trámite por falta de pruebas y la sustitución del juez por otro dispuesto a tramitar la demanda de la infamia.
Yo pude haber sido también un imputado por agresiones, como cualquier otro. Ni siquiera hubiera hecho falta estar allí; aunque, bien pensado, no estoy en ninguna lista porque resido en el pueblo de al lado, de lo contrario habría estado en la lista de los opositores al artefacto maligno y habría corrido el riesgo de ser seleccionado a dedo para la inmolación. Tal que así es el poder. Terrible ¿no? Y pensar que ¡Inocentes! habíamos creído superado el pasado, cuando resulta que únicamente ha cambiado de cara.
Es maquiavélica, como pocas, la forma que tienen de hacer que, ante la opinión pública, aparezcan sus adversarios, por muy nobles que sean, como poseedores de las desviaciones de la moral, los defectos de personalidad y las oscuras intenciones inherentes a ellos mismos, de tal forma que los que se defienden de las agresiones acaban convertidos en agresores y los que denuncian traiciones en traidores; porque eso y no otra cosa sería la instalación del engendro: una agresión y una traición al pueblo.
Ante tanta ignominia solo cabe hacer frente común contra la sinrazón. Hay que solidarizarse con los once imputados, que lo han sido por cometer el gran error de oponerse a una decisión que lesiona gravemente el derecho de las generaciones futuras a una vida digna; una actitud noble y generosa que debería llenar de orgullo a los que nos gobiernan. Por el contrario se alinean con aquellos que anteponen sus intereses al bien común.

La cuenta para recaudar el dinero de las multas: 3009 0022 19 20969 13617.

lunes, 21 de julio de 2008

El Pocero del Petróleo y Cristina Narbona

Reproducimos textualmente el artículo de Miguel Jara. Prestigioso periodista madrileño de investigación, experto en temas medioambientales y de salud, afirma que estamos gobernados por "mafias y/o grupos de presión corporativa en toda España. No me extraña que llames a una institución y los funcionarios te hagan todo tipo de preguntas y se les ve como acojonadetes por pedir dónde se puede consultar un listado de eventos o directamente, sin conocerte, te lloran en el hombro porque no pueden soportar a los caciques de sus superiores u otros te manifiestan abiertamente que están con depresión. Así que avisados estáis. La cosa está cruda, negra, oscura como el petróleo.

http://migueljara.wordpress.com/2008/07/16/el-pocero-del-petroleo-cristina-narbona/#comments

Mucho se ha hablado del cese de Cristina Narbona como ministra de Medio Ambiente tras cumplir la primera legislatura del PSOE en el Gobierno. Ya publicamos que los cambios que hizo Zapatero son en pro de un Gobierno corporativo o empresarial. Pero tras ese cese ¿han podido estar los intereses que se están moviendo para construir una enorme refinería petroquímica en Extremadura?


La propia Narbona hizo unas declaraciones en las que afirmaba estar fuera del Gobierno por haber sido díscola y defender consecuentemente los temas medioambientales. La refinería es
uno de los asuntos en los que discrepaba con Zapatero y el resto del gobierno, aunque no el único. En Tierra de Barros, la región extremeña en la que quieren ubicar este complejo petrolero, era vox populi que la empresa de Alfonso Gallardo, empresario y máximo impulsor del proyecto (al que ya llaman El Pocero del Petróleo) estaba esperando el final de la legislatura para presentar su iniciativa ¿porque estaba pendiente del cese de Narbona?

Lo cierto es que cuando aún no estaban bien definidos los nuevos ministerios, cuando lo único que había eran incertidumbres sobre todo en lo referente a algunos como el de Medio Ambiente, asesores de la entonces ministra, como cierto catedrático miembro del Consejo Nacional del Clima, ya adelantaban que a Narbona, por su posición crítica antirefinera, posiblemente “le cortarían la cabeza”. La mayor presión le venía de las castas del PSOE afines a la familia socialista extremeña.

Antonio Vélez, ex alcalde de Mérida y de la misma corriente dentro del PSOE que la ex ministra (Izquierda progresista, en la que también están José Borrell, Manuel Marín o Barrio de Penagos) también adelantó hace tiempo que Narbona estaba comenzando a ser perseguida desde dentro del partido por oponerse cada vez con más claridad a la refinería del PSOE extremeño y que posiblemente las consecuencias fuesen su exclusión del nuevo Gobierno.

En los mentideros de Bruselas se tenían totalmente claros estos extremos en los meses previos a su cese, sobre todo en los entornos del PSOE, de Izquierda Unida y de Los Verdes. “Las razones del cambio de ministra aparecieron en la prensa escrita (concretamente en El País y en El Mundo) en los días inmediatamente posteriores a hacerse públicos los nombres de los nuevos ministros, y se citaba explícitamente a la oposición a la refinería (contradiciendo al PSOE extremeño) y al trasvase del río Segre al Llobregat (contradiciendo al PSC, Partido Socialista de Catalunya)”, explica un investigador extremeño cercano a la Plataforma Ciudadana Refinería No.
Entretanto, tres directivos del Grupo Alfonso Gallardo, el mismo que quiere construir la refinería petroquímica en Extremadura, han sido condenados recientemente por la Audiencia Provincial de Badajoz por delito ambiental. Este tribunal ha condenado a un año de prisión al consejero delegado del Grupo Gallardo, Juan Sillero, y a los directivos Ángel Cano y Santiago Castellano, por un delito contra el medio ambiente debido a unos vertidos tóxicos en el alcantarillado de Jerez de los Caballeros, pueblo natal de Gallardo.

Los colectivos extremeños que están trabajando contra la construcción de este complejo petrolífero están difundiendo un manifiesto por un verdadero desarrollo sostenible para Extremadura que ya han firmado numerosos escritores, actores y otras personas: produccion@libreproducciones.com

domingo, 20 de julio de 2008

Himno de extremierdura

Según la Ley 4/1985, de 3 de Junio, la Comunidad Autónoma de Extremierdura cuenta con su propio himno.

La letra del himno, es original de José Rodríguez Espinilla, y la música ha sido compuesta por el autor Miguel del Charco.

La letra del himno es la siguiente:

Nuestras voces se acallan
Nuestros cielos se llenan
de humo negro, y mierda seca

vierte, calla y llena



Extremadura, llena de escoria
Extremadura, palo y zanahoria
Extremadura una letrina
Extremadura libre se orina

El aire impuro
Las aguas sucias
¡Caguemos Todos!
Esta mierda dura

Caguemos todos sin libertad
Extremadura tierra falaz

Nuestras voces se acallan
Nuestros cielos se llenan
de humo negro y mierda seca

Extremadura. Palma
Extremadura. Jena
Extremadura, de caca llena

Nuestras voces se acallan
Nuestros cielos se llenan
de humo negro y mierda seca

Esther Colero para OPAEX

viernes, 11 de julio de 2008

El ciudadano electrónico extremeño pone en jaque a la Junta

A mi modesto entender y según me pierdo más por el infinito archivo y entramado informativo electrónico. Observo que un nuevo ente, alejado y hastiado del maniqueísmo de salón de los partidos políticos, una nueva forma de pensar comprometida y consecuente con los tiempos que corren, inunda el ciberespacio y el mundo, y crece de manera notable. Un nuevo y bendito ser, que agarrado a su teclado, inunda también los foros y comentarios de las noticias que cree injustas o manipuladas. E investiga por su cuenta para informar sobre lo inmoral, sobre lo que los periodistas pesebreros no quieren informar, y con la sabiduría propia de quien escribe por vocación (bien a través de un blog, o en los mismos comentarios que ofrecen los propios medios, muchos de los cuales son censurados sin justificación) para proteger a los ciudadanos, para decirles que hay una realidad más allá de lo que los medios cuentan, o nos quieren hacer pensar. Que finalmente Hearst se ha impuesto a Pulitzer, y que es el momento de que los ciudadanos libres, sin pelaje político, tomen las riendas del asunto de mantener avisada a la Opinión Pública, abotargada con promesas políticas, triunfos deportivos y prensa rosa. La mayoría de los medios tradicionales en cualquiera de sus ediciones digital o en papel, están ya manifiestamente vendidos a los intereses de las corporaciones y de los grandes políticos, especializados sólo en cazar votos y manipular a la audiencia para servir a intereses propios o de sus allegados.

En este sentido del que hablamos, hay ciberciudadanos en Extremadura, como el gran Don Antonio Marcelo Vacas, Las Plataformas Refinería NO o Térmicas NO, La Agrupación de Electores de Ciudadanos de Villafranca, Ecologistas en Acción o José Camello de Libre producciones, apoyados incondicionalmente por una masa creciente muy importante e implicada de: intelectuales, poetas, bloggers, políticos, artistas, ecologistas, escritores, músicos, profesores, periodistas, emigrantes, agricultores, precarios y parados, estudiantes, abogados... que se han dado cuenta del tema y han colgado, desengañados definitivamente, sus presupuestos políticos en la percha del olvido para ponerse a trabajar duro por una prensa eficaz con los desmanes de los gobernantes. A quienes el cada vez más desacertado y aturdido Ibarra definió como “los nadie” durante su enésimo mitin de despedida junto a Zapatero. Gentes de todo tipo, que se dan cita sobre todo en el ciberespacio y a veces en la calle (si no les detienen), que armados sólo con el conocimiento y la experiencia, la palabra, el móvil y el ordenador conectado a Internet, están poniendo en jaque y muy nervioso, a todo un sistema clientelo-caciquil, en apariencia impoluto e inquebrantable, como es el instaurado por el expresidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra en Extremadura durante los últimos 26 años. Liderado ahora por su manporrero continuista correveidile de cabecera (ex Alianza popular) Guillermo, y una caterva de familiares, matrimonios y amigos todos, algunos de los cuales poseen, o de alguna manera “forman parte de” medios de comunicación, constructoras, productoras audiovisuales y de espectáculos...y que gozan de gran privilegio entre las ayudas y eventos de todo tipo que la Junta de Extremadura promueve. Las ayudas a proyectos que estos no son capaces de hacer por incompetencia o incontinencia, se suelen encargar a negreras empresas andaluzas, catalanas o madrileñas mientras nos siguen engañando con las cifras de creación de empleo y paro y las odiosas comparaciones con otras regiones, tan presentes en las noticias de los panfletos oficiales como HOY, El periódico Extremadura o la Cadena Ser entre otros muchos, para intentar dar una imagen de Extremadura que no es real, es falseada por estos incompetentes, y crear un ambiente de discordia total entre la pacífica ciudadanía extremeña, siguiendo los presupuestos tan americanoides como: si quieres mantener al pueblo en tus manos, haz que se peleen constantemente. Así está el panorama por estos lares. Este es el legado de libertad de Ibarra, que ellos llaman La Segunda Transformación de Extremadura.

Entre este denominado Periodismo Ciudadano, hay quienes incluso han llegado a crear auténticos medios de comunicación y blogs(ahora en el punto de mira de los legisladores europeos) que gozan de gran prestigio por su compromiso con la verdad y los más desfavorecidos, que en Extremadura, la región más pobre de España, son muchos miles. Con corresponsales y opinadores electrónicos por todo el mundo, como son los ejemplos del periódico Diagonal, el blog La Verdad del Pajarito y Kaosenlared.net, en los que podemos encontrar una muy nutrida y documentada información sobre los tejemanejes de nuestros gobernantes y una gran masa que opina y comenta los artículos, porque conoce el tema o ha trabajado y trabaja en instituciones, o porque han sido defenestrados sin más por defender la libertad y el medio ambiente. Un grupo de ciudadanos que conoce y sabe distinguir a los buenos y honestos informadores y quedarse con lo que de verdad le importa para su futuro y el de sus hijos. El peloteo a la Junta en los medios extremeños es, sencillamente, insultante y sobre todo...sospechoso. Y se empiezan a levantar dolorosas ampollas. Y yo tengo claro que hay uno que ataca y otro simplemente se defiende.

El proceso de conversión de ciudadano aletargado a ciudadano avisado depende en gran medida de la capacidad cultural del navegante y de su interés y compromiso por saber en qué mundo vive y cómo puede ayudar a defenderlo, y estos medios ciudadanos, junto a otros muchos en progresión creciente, han asumido esa labor de mantenernos alerta de todas las fechorías cometidas y muchas por cometer, con una capacidad asombrosa de anticipación. Dicen las cosas muy claras y hablan sin tapujos de lo que piensan y de lo que investigan y de lo que va a suceder. Medios en los que escribe gente que hace tiempo que no se come el bulo de las izquierdas y derechas (o nunca se lo creyó), y que sabe que hasta nuestra constitución y nuestro rey fueron impuestos por las cada vez más oscuras fuerzas económicas al servicio del oro negro. Los auténticos gobernantes en la sombra. Porque está claro que la cosa no marcha bien ni quieren que marche bien para el ciudadano, que el mundo es muy injusto e insolidario, y que tan sólo mirando el circo en que se han convertido nuestros medios de comunicación, uno, después de reírse con las paridas que sueltan y de cómo intentan llevarnos a su huerto, se pone a reflexionar y se da cuenta del déficit democrático al que estamos asistiendo. Uno tiene la sensación de que todo es un burdo montaje, una estafa orquestada por las más viles y ambiciosas de las mentes.

Esto se está dando de una manera ya sangrante en España y en muchas comunidades autónomas como Extremadura. Donde la prensa regional está completamente cautiva del cuasi todopoderoso aparato de comunicación propagandístico de la Junta. Institución Decadente vendida y estructurada ya totalmente a la defensa del emporio mediático industrial audiovisual formado por el tripartito paleto del grupo Prisa-Zeta-Gallardo (algunos de sus responsables están condenados por graves daños al medio ambiente). Capaz de estrangular a la prensa andaluza y extremeña, de pagar a los periodistas por horas con contrastos míseros... con tal de maquillar sus negros proyectos contaminantes y ponerse a la opinión pública no avisada a su favor, llenando por ejemplo de orquídeas “replantadas”, los alrededores de su insálubre cementera y sacándolo en todos los medios regionales a bombo y platillo. Esta es su gran debilidad, y lo que hace ver que detrás de todas las cortinas de humo que publican un día sí y otro también, detrás de todos sus absurdos programas culturales e invitados y homenajeados de renombrón, detrás de toda la gente que censuran y presionan, algunos a los cuales han lavado también el cerebro con técnicas despreciables aprendidas en las cárceles más degradantes del mundo, están sus intereses reales y su ambición de poder y dinero, porque están tan cegados con sus proyectos contaminantes que incluso se han olvidado de quienes les pusieron ahí. Y no hace falta haber leído a Ortega o a Humberto Eco para darse cuenta de esto.

Alberto Casado para OPAEX

domingo, 6 de julio de 2008

La Junta de Extremadura se prepara para recibir contaminación a cascoporro.

Nos han llamado sobremanera la atención algunas noticias, que sumadas a las inversiones y ayudas a programas sobre salud en medios, la nueva cara ecológica de sus máscaras, y la inminente vacunación contra el papiloma humano, nos hacen sospechar bastante de las pretensiones saludables de nuestros gobernantes y predecir la manipulación futura a la que seremos sometidos en breve con respecto a temas de salud. Que no nos pase ná.

*El Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado el Decreto que regula los Comités Éticos de investigación Clínica en la región. La Consejería de Sanidad y Dependencia, dando cumplimiento así a lo contenido en el Real Decreto que regula los ensayos clínicos y a la propia Ley de Investigación Biomédica, ha acordado aprobar y regular la composición y funcionamiento de los Comités Éticos de Investigación Clínica en la Comunidad Autónoma.


*El decreto establece las diferentes fases o etapas del proceso de planificación. En concreto, la primera es de análisis de situación de salud en el momento de inicio de elaboración del Plan, que contempla el estado de salud de la población extremeña, de los condicionantes de salud, tanto medioambientales como de estilos de vida; la situación de los servicios sanitarios disponibles; la valoración de la mortalidad, morbilidad, discapacidad, exposición de los factores de riesgo, etc. de la población tanto en el ámbito individual como colectivo.
http://www.europapress.es/extremadura/noticia-decreto-establece-normas-elaboracion-seguimiento-evaluacion-plan-salud-extremadura-2009-2012-20080705111718.html


*
36. Plan Integral de Diabetes 2007-2011. Definición y puesta en
funcionamiento del proceso de atención a personas con diabetes y
establecimiento de protocolos consensuados de actuación que
garanticen una atención continuada de calidad.
37. Atención al parto.
38. Vacuna Papiloma Humano (14 años).


Los ensayos se han realizado en niñas y mujeres con edades comprendidas entre los 9 y 26 años, un total de 27.000 mujeres de 33 países, y dada la eficacia que ha demostrado la investigación, ha sido aprobada en muy poco tiempo. Recordemos que el cáncer genital es el segundo causante de la mortalidad femenina, después del cáncer de mama. Desafortunadamente esta vacuna todavía no es totalmente eficaz para la población, pues alrededor de un 70% de ésta es portadora del virus del papiloma humano, aún sin saberlo, pues no siempre se manifiesta y llega a producir el cáncer. Así que según los datos, la vacuna será útil en el 30% de la población. Hay que resaltar que las pacientes que reciben Gardasil no consiguen el 100% de protección, por eso se deben mantener los programas de screening.

De igual forma, el presidente extremeño ha anunciado que en los próximos meses el Servicio Extremeño de Salud (SES) pondrá en marcha, en el marco del programa de salud escolar, la vacuna del papiloma humano para la prevención del cáncer de cuello de útero y ha hecho hincapié en que "si la vacuna la vamos a poner a los 14 años lo más lógico es que se nos escapen pocas niñas pero preocuparos y ocuparos vosotras para que efectivamente así sea".

LA VACUNA CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ATENCIÓN PRIMARIA EN
ESPAÑA
Juan Gérvas
jgervasc@meditex.es
Médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El
Cuadrón (Madrid) España
Equipo CESCA, Madrid, España
No hay datos de efectividad (en la práctica habitual, en población
general).
La duración demostrada de su eficacia es de cinco años. En la ficha
técnica, en el Ministerio de Sanidad, se reconocen cuatro años y
medio. En general, se da por hecho que dura toda la vida.
En los cálculos matemáticos sobre efectividad y coste (hechos en
Canadá, con el triple de prevalencia de infección que en España) si
la duración de la inmunidad no es toda la vida sino treinta años, o
menos, a/ las posibilidades preventivas del cáncer de cuello de
útero bajan del 61% al 6%, b/ el número necesario de niñas a
vacunar para evitar un caso (no una muerte) de cáncer de cuello de
útero pasa de 324 a 9.088, y c/ el coste pasa de unos 100.000
euros a unos 3.000.000 de euros por cáncer evitado (no por muerte
evitada).
En EEUU, donde el cáncer de cuello de útero es muchísimo más
frecuente que en España, se ha calculado que la vacuna podría
añadir al conjunto de la población de mujeres vacunadas unos
cuatro días de vida ajustados por calidad.
Cabe la posibilidad de que la inmunidad contra los virus 16 y 18 dé
mayores oportunidades a otros tipos del virus, que aprovechen el
“nicho vacante”. En ese sentido apunta algún dato de uno de los
ensayos clínicos. Desconocemos el impacto de la vacuna en la
historia natural de la infección.
Los efectos adversos en los ensayos clínicos fueron frecuentes y
sin importancia (dolor en el punto de la inyección, por ejemplo).
Pero sólo se ha empezado su aplicación generalizada, a toda la
población. En EEUU, sobre 7 millones de dosis administradas en
seis meses, a 30 de junio de 2007, se habían declarado 2.531
posibles efectos adversos (incluyendo siete muertas, y 13 casos de
polineuritis de Guillain Barré; las primeras parecen no tener
asociación con la vacuna, y sólo se han confirmado dos Guillain
Barré probablemente inducidos por la vacuna). El 4% de los efectos
adversos se dio en mujeres (¡y varones!) fuera de la población de
vacunación recomendada; desde niñas de 3 meses de edad a
ancianas de 77 años. Los efectos adversos fueron más graves
cuando se asoció la vacuna contra el papiloma a la vacuna contra la
meningitis.

La vacuna contra el virus del papiloma humano es la primera que se
refiere a una conducta personal sexual.
No sabemos en qué forma afectará a la percepción del riesgo en
ambos sexos y en las distintas formas de sexualidad humana.
El impacto esperable en salud es menor, por la baja mortalidad por
cáncer de cuello de útero. Por ejemplo, es seis veces más probable
morir por ingesta diaria de aspirina, o por ir en coche.
Asombra el entusiasmo y el apoyo a favor de la vacuna de
organizaciones políticas conservadoras (el PP en España, y los
grupos que le apoyan, siendo banderín la Comunidad de Madrid,
cuyo entonces consejero de sanidad, Lamela, ya anunció en marzo
de 2007 que se incluiría la vacuna en el calendario cuando se
aprobase), ante una vacuna que tiene que ver con conductas
sexuales que habitualmente rechazan o reprueban (ni las mujeres
vírgenes ni las que tengan pareja monógama perfecta se infectarán
nunca). La vacunación reconoce, de facto, que la promiscuidad
sexual es la norma, no la excepción.
También sorprende el interés de grupos políticos no relacionados
con la salud, que han promovido la comercialización y aplicación de
la vacuna. Por ejemplo, la Comisión Mixta Congreso-Senado sobre
Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades, que al inicio de
2007 instó por unanimidad al Gobierno a favor de la vacuna y de su
comercialización.


Un poco más, para acojonar más al personal (No os perdáis los comentarios)
El peligro de las vacunas es extraordinario.
El número de vacunas recomendadas para la infancia, a pesar de que muchas se han erradicado de la sociedad, sólo va en aumento. Actualmente el sistema de salud está recomendando vacunaciones para todos los niños contra todo.
Durante la primera mitad de siglo XX tenía algo de sentido que se ampliara la campaña de vacunación contra la difteria o la tuberculosis, enfermedades que estaban matando a miles de niños cada año. Pero hoy en día, la “moda” médica es recomendar inmunización para enfermedades que son relativamente inofensivas o algo serias pero muy raras, sin considerar los propios peligros de las vacunas inoculadas en sistemas inmunitarios de los niños que aun están por formarse.
Insisto. Que no nos pase Ná


sábado, 5 de julio de 2008

Arte y Cultura Contra la Refinería

Los Niños nos preguntaron qué era una refinería. Nos quedamos perplejos porque no sabíamos qué contarles. Tan sólo les dijimos: -Es una fábrica negra y muy oscura que echa un humo muy muy malo para las personas y los niños que lo respiran, y que te pones enfermo. ¿A alguien se le ocurre algo mejor que contarles? A ver cómo se lo explicarían otros lo de los puestos de trabajo, el desarrollo del tejido industrial... y demás monsergas infumables.









viernes, 4 de julio de 2008

Por el camiiiiino que lleva al Burdel




El oleoducto de tinta Recomendamos pinchar en el enlace y leer los comentarios
FRANCISCO ROSELL (El Mundo Andalucía)

Desde el intento de urbanizar -en vísperas de la Exposición Universal de Sevilla- los aledaños del Parque de Doñana por el tridente felipista que conformaban el cuñadísimo Palomino, junto a sus amigos y so­cios Pellón, comisario-delegado de la muestra, y el abogado Bores, y del posterior desplome -hace diez años- de la balsa minera de Aznalcóllar, con su riada de lodo a punto de anegar la conocida reserva de la biosfe­ra, probablemente no ha habido amenaza mayor a la avifauna que el previsto oleoducto que atravesará cual fle­cha envenenada una decena de parajes naturales de Huelva y Sevilla. Partiendo del puerto de Palos, proveerá de materia prima la refinería que el empresario extremeño Alfonso Gallardo promueve en medio de una notable controversia en Tierra de Barros.

Si Costa Doñana nacía avalada por el entonces consejero de Obras Públicas, Jai­me Montaner, cualificado miembro del clan, y quedó en agua de borrajas gradas a las denuncias de Diario 16 y las iniciativas de Izquierda Uni­da, tanto de Rejón como de Valderas, alcalde entonces de Bollullos Par del Condado, o si la catástrofe de Aznalcóllar -donde se dieron la mano la negligencia de la multinacio­nal Boliden y la Junta- logró frenarse antes de que la lengua tóxica -cauce del Guadiamar abajo- encenagara el coto, no parece que vaya a evitarse la tercera amenaza. De hecho. Zapatero dio su anuencia en su visita al pueblo pacense de su abuelo, el capitán Lozano. El apóstol de la lucha contra el cambio cli­mático lo dejó claro tras dar esquinazo a los ecologistas.

Todo indica que la Junta de Andalucía, pasando por encima de los dictámenes técnicos -como en Costa Doñana, donde se dejó extravia­da la hoja clave-, se dispone a autorizar las conducciones precisas para el complejo petroquímico de Gallardo, cuyos negocios iniciales de ropavejero y chatarrero han prosperado espectacularmente a la sombra del socialismo de Puerto Hurraco, expresión chusca con la que el bando rival de los renova­dores de la nada se enfrascaban con el guerrismo recalcitrante de Rodríguez Ibarra. Tanto que destaca como empresario siderúrgico y acaba de adquirir una irrelevancia que le ha llevado a perder el anoni­mato, tras hacerse con el grupo periodístico Zeta, tocado del ala desde el óbito de su fundador Asensio.

Tío de Francisco Fuentes, su heredero universal único y prohombre del socialismo extremeño, sus tejemanejes y negocios machihembra­dos a la política hacen de Gallardo el empresario del régimen de esta comunidad gobernada desde siempre por el PSOE y que comparte con Andalucía el dudoso honor de ce­rrar la estadística del bienestar.

Por si hubiera dudas sobre lo en­carrilado del proyecto que enturbiará con savia negra estas zonas protegidas, ahí pende la cabeza de la anterior ministra de Medio Ambien­te, Cristina Narbona, cesada no tan­to por su mala actuación en materia de agua -no hizo más que gestionar como pudo la hipoteca de Zapatero con sus socios nacionalistas-, sino por su encontronazo con Chaves. Debeló el urbanismo sin control de los litorales valenciano y murciano, pero también andaluz. «No lo olvi­demos porque entonces -dijo- puede parecer que sólo soy crítica con territorios gobernados por el PP, y eso no es así». Aquel ejercicio de ecuanimidad -muchos pensarán que de ingenuidad, como la de su marido Borrell en las primarias del 98- le ha pasado factura. Por si no le hubiera bastado desavenirse con Chaves, también se puso en jarras contra el oleoducto Gallardo, una vez que las autoridades lusas se negaron a franquearle una salida al mar. Primero frente a Chaves y luego contra lbarra era demasiado pa­ra Narbona. No fue ni mejor ni peor del resto del Consejo de Ministros de Zapatero, pero cometió el error de meterse contra mano.

Mientras la ministra le sacaba los colores, Chaves se hacía pagar a precio de oro su costeada foto con Al Gore en octubre último, durante el Encuentro Español de Lideres en Cambio Climático. Maquilló así una gestión difícilmente sostenible en el terreno urbanístico, propiciando desaguisados como Marbella. Aquí la Junta favoreció primero los negocios redondos del PSOE y luego toleró las corrupciones de Jesús Gil hasta que el sistema de alcantarillado fue incapaz de recoger más aguas inmundas provocadas por aquella lluvia de podredumbre.

Las declaraciones de Narbona, que el PSOE andaluz trató de repli­car achacándolas a su desconocimiento, como si no hubiera velado armas con Escuredo y Borbolla, sí que eran una verdad incómoda. Chaves, desde luego, no estuvo dispuesto a encuadernarlas y repartirlas por los colegios como hizo con la obra de ese título de expresidenciable: Al Gore. Ahí cavó su losa una ministra que sería enterrada políticamente en la más estricta intimidad tras las últimas elecciones.

Derribada Narbona y abonado peaje al PSOE andaluz, al que el Polanco extremeño ha puesto a su disposición los periódicos que adquirió a Prisa -El Correo de Andalucía, Odiel y Jaén, al que se añade ahora Córdoba, el eslabón andaluz del grupo Zeta-, la refinería Balboa dispondrá de su trasvase de petróleo. Compradas voluntades y sor­teadas leyes, se reviste de solidaridad con Extremadura lo que es un atropello en toda regla, en contra de lo que arguye la nueva consejera de Medio Ambiente, Cinta Castillo, a la que la camisa no le llega al cuello.

En el oleoducto Gallardo, confluyen -en su doble vertiente de aten­tado ecológico y operación mediática de calado- sendos escándalos del pretérito imperfecto andaluz: el referido Costa Doñana y la turbia venta de Prensa Sur -holding que agrupaba a los diarios adquiridos por Gallardo cuando eran propiedad del PSOE- a Prisa. Por aquella operación, el PSOE saneó sus finanzas con l.800millones al tiempo que preservó su control edito­rial. Su testaferro y fiduciario Emilio Martín adquirió la propiedad de los mismos. Dispuso de créditos de las Cajas, presionadas por el actual vicepresidente primero, Gaspar Zarrías, siguiendo instrucciones de Chaves, tras almorzar este con los presidentes de las entidades.

La sociedad de Martín acaudaló mil millones de pesetas en créditos con su ridículo capital social de diez. Si no alcanzó los 2.500, fue por la revelación de El Mundo desbaratando parte de lo muñido. Antes, el entonces ministro de Trabajo y actual vicepresidente econó­mico, José Antonio Griñán, le condonó 400 millones que la cabecera del grupo, El Correo, adeudaba a una Seguridad Social que esos mismos gobernantes dejaron prácticamente en bancarrota. Todo aquello lo puso negro sobre blanco el res­ponsable de finanzas del PSOE entre 1988 y 1994, José Manuel Martínez Rastrojo, escandalizado por el supuesto enriquecimiento personal de Zarrías y Martín con la venta.

Al año de adquirir Pren­sa Sur, y sin hacer frente a los mil millones que adeudaba a Caja San Fernando y El Monte. Emilio Martín sorprendió a propios y extraños con la estupefacien­te noticia de su venta a Prisa por 1.500 millones más. Incluso se reservó un 25% con derecho a despa­cho en la sede -hoy en ven­ta- de Gran Vía del referi­do imperio. Como era presumible, dado que nadie da duros a pesetas y menos Jesús (del Gran Poder) Polanco, el sobreprecio se enjugó con la financiación encubierta de la Junta, así como licencias audiovisuales. Lo denunciado por Rastrojo se cumplió escru­pulosa e irremisiblemente. Desde entonces, nada ha cambiado ni lo hará mientras la misma casta siga perpetuada en el poder. Persisten vicios y protagonistas, como Zarrías y Griñán, promovidos ahora por Chaves a vicepresidentes.

El alegato le valió el os­tracismo a Rastrojo. Tras descorrer las cortinas y dejar en evidencia al Gran Muñidor, le sucedió lo que al militante Manuel Aguilar, que denunció como el consejero de Propa­ganda de Chaves apañó las prima­rias, con un pucherazo sonoro como el ruido que armó al ser sorprendido votando con los pies en el Sena­do. Aquella foto, en cualquier demo­cracia, supondría la ruina de quien aquí gana galonea con sus fullerías.

El oleoducto Gallardo no sólo es una controvertida conexión petrolí­fera, sino una tubería de tinta con la que un potentado que vive del trato de favor del poder -del tráfico de influencias, como dice Valderas, recordando quizá Costa Doñana- pone al servicio del régimen andaluz una cadena de periódicos, co­rriendo el papel a cuenta del discrecional reparto de la publicidad. Re­presenta también una agresión medioambiental y un instrumento contra la prensa independiente que puede acabar en extinción, como la avifauna de los parajes que transitará el petróleo de la refinería Balboa. Pero. «si nosotros caemos, caeremos al menos -escribió el cu­rioso impertinente de Larra- como hombres de mundo, moriremos cantando como canarios, es decir, enjaulados, ya que la suerte quiere que no haya jaulas en España sino para los vivientes de pluma, que no son otra cosas los escritores»

En este enlace también hay cosas muy interesantes sobre el más que interesante caso de este hombre contra el presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves http://e-pesimo.blogspot.com/2007/12/chaves-pierde-el-juicio-con-el-que.html

martes, 1 de julio de 2008

El "mobbing" está en el aire

Según fuentes cercanas, se están dando despidos improcedentes, irregularidades democráticas y mobbing contra ciudadanos y políticos que se oponen a los defectuosos y peligrosos proyectos eólicos que se preparan para Extremadura y que ya han terminado su período de exposición pública (en segunda ronda tras el rechazo absoluto de la Junta a los que se presentaron en primer lugar por no cumplir las exigencias medio ambientales). Bien escandalosos debían ser para que no los aprobaran, o porque a lo mejor no los presentaba Gallardo.

En círculos cercanos ya se critica a políticos, a empresas y fundaciones implicadas como la sociedad aceitunera Acenorca o la Fundación Santos de Maimona, que participarán como accionistas en los proyectos liderados por EUFER (Enel, una compañía italiana, y Unión Fenosa). También se comenta: la dudosa fiabilidad de los puestos de trabajo prometidos por megavatio generado, la no alusión al impacto medioambiental de los nuevos tendidos eléctricos y accesos a los molinos, la creación de empresas adyacentes, y las ayudas que van a recibir de todos los extremeños, digo de la Junta..., en fin, un sin número de despropósitos económicos, políticos y medioambientales, que son ya un clásico entre los ceporros de nuestra administración (con más ambición que ideas como le gustan a los gerifaltes socialistas) y sus amigotes de los lobbys de la energía, la industria farmacéutica y demás monstruos capitalistas con un ansia infinita de poder y riqueza.

En la wikipedia se define muy bien esto que está pasando y no estamos sabiendo: "El acoso laboral, conocido asimismo como acoso moral, y muy frecuentemente a través del término inglés mobbing ('acosar', 'hostigar', 'acorralar en grupo'), es tanto la acción de un hostigador u hostigadores conducente a producir miedo o terror en el trabajador afectado hacia su lugar de trabajo, como el efecto o la enfermedad que produce en el trabajador. Esta persona o grupo de personas reciben una violencia psicológica injustificada a través de actos negativos y hostiles en el trabajo por parte de sus compañeros, subalternos (vertical ascendente) o superiores (vertical descendente o el tradicional boosing), de forma sistemática y recurrente, durante un tiempo prolongado, a lo largo de meses e incluso años. Lo que se pretende en último término con este hostigamiento, intimidación o perturbación es el abandono del trabajo por parte de la víctima o víctimas."

Extremadura es el momento de gritar. Tenemos la oportunidad de nuestra vida, de ser un ejemplo de convivencia y respeto al medio ambiente en todo el mundo y de no equivocarnos como lo han hecho tantos con el desarrollismo que ha fulminado el planeta en menos de un siglo y que tiene cegados y engañados a nuestros "responsables políticos". Si alguien no se ha dado cuenta es que está ciego. Aún estamos a tiempo de seguir siendo el jardín de Europa. Paremos esto de una vez.

Seguiremos informando .

Lo que no nos cuentan o no queremos saber