Retrato del pueblo cacereño

Un poco soez y machista pero bastante acertado. Pa descojonarse y hacer un poco de autocítica y autoexamen.

La Xunta de Galicia modificó el Plan Eólico sobre todo para no evitar la concentración de los gigantes energéticos españoles

A ver cuánto le duran las participaciones a las empresas extremeñas. Hagamos memoria:

En concreto se trata de la sociedad cooperativa del campo La Unidad y a la Cooperativa de Regantes de Extremadura (Crex), con un 6,66% y un 3,33% del capital respectivamente. Estas dos entidades se incorporan al capital de EUFER tal y como lo hicieron el pasado mes de abril la Fundación Maimona y la cooperativa olivarera Acenorca, de manera que el accionariado de Energías Especiales de Extremadura, compañía con la que EUFER opera en la región, queda de la siguiente manera: Acenorca: 8,33%; La Unidad: 6,66%, Fundación Maimona: 3,33%, Crex: 3,33% y EUFER: 78,35%. Según explica Fenosa “con esta compra de acciones, tanto La Unidad, como Crex, como el resto de los socios, participarán en todos los proyectos que promueva EUFER en la comunidad extremeña”. *¿Hasta cuándo?

*Más memoria
"...En el caso de municipios y mancomunidades, el objetivo de los acuerdos suscritos con Eufer es "la creación de empleo local y el desarrollo de proyectos de energía renovables". Por lo que se refiere a las cooperativas Acenorca y La Unidad el convenio incluye, además, la colaboración para la puesta en marcha de plantas de biomasa, puesto que las cooperativas garantizarán la disponibilidad de toda la materia prima necesaria..."

"...ACUERDO LOCAL Según explica Eufer, en la comarca de La Serena se suscribieron acuerdos con los ayuntamientos de Zalamea de la Serena, Monterrubio de la Serena, Campillo de Llerena, Valle de la Serena e Higuera de la Serena, además de con la cooperativa La Unidad.
En la comarca cacereña de Sierra de Gata se firmaron convenios con los cinco ayuntamientos de la asociación SEVAL (San Martín de Trevejo, Eljas, Valverde, Acebo y Villamiel), con la mancomunidad de municipios --que incluye 14 localidades más-- y con el Ayuntamiento de Gata. También se ratificó el acuerdo alcanzado en su día con la cooperativa Acenorca. A todas estas presumibles ubicaciones de parques eólicos --la empresa prefiere no hacer pública aún su ubicación exacta-- hay que sumar Los Santos de Maimona, que acogerá uno de las 20 centrales de molinillos de viento.
Según han confirmado a este diario fuentes cercanas al proyecto, en la zona de Gata la empresa Eufer ha proyectado construir 3 parques eólicos que sumarán unos 90 megavatios. En la práctica esto supone que a través de proyectos paralelos Enel y Unión Fenosa tendrán que crear en la comarca un total de 270 empleos adicionales. *Por cinco años como apuntó el consejero recientemente Para ello se pondrán en marcha, entre otras cosas, una planta de biomasa --que se instalaría en Montehermoso-- y una central solar térmica..."

http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-parques-eolicos-sierra-gata-sombras

"...Lo cierto es que será a mediados de legislatura cuando se disponga de un plan de ordenación del sector energético regional, y es lamentable que una transformación tan intensa del entorno como la que imprimen los parques eólicos no conlleve una reflexión más pausada acerca de su potencialidad, la viabilidad real y los efectos de su implantación. Una viabilidad, además, ya cuestionada por el propio consejero del sector (HOY, 29-5-2008). Ante estos hechos ¿realmente estamos hablando de energía o de inversión financiera para sanear economías locales a cualquier precio?...

*Total que estamos incluso peor que los gallegos que están viendo como la Xunta modifica esta ley que protegía a los inversores locales. Nos huele que al final los inocentes accionistas extremeños, con tan poco porcentaje, serán absorbidos por los gigantes y pagarán el pato medioambiental del desastre seguro que estos parques propiciarán en uno de los entornos más bonitos y salvajes de toda Extremadura y Europa y las carreteras correrán a cargo de la Diputación. Hemos encontrado algunos comentarios muy interesantes sobre el sentir de los gallegos y la enorme herida abierta en su orgullo patrio ante estos parques eólicos.

"Pola contra, ao camiñar pola costa de Galicia ollamos paisaxes en que abundan as masas de eucalipto que se plantaron nonhai máis de vinte e cinco ou trinta anos e que, como unha praga –así o sinto– van ocupando todos e cada un dos recunchos. E que dicir dos novos parques eólicos que –outra praga cando non se planifica a súa instalación, cousa que sucede en Galicia están transformando de xeito irreversible moitos lugares. Temos, pois, como dese xogo dialéctico entre uns factores eoutros fóronse construíndo as paisaxes de Galicia ao longo do tempo. Por iso é, ao meu entender, de suma importancia coñecer factores e dinámicas evolutivas antes de pór en marchacalquera tipo de actuación sobre o territorio. Facelo –cousa que sucede nos últimos anos– trouxo consigo a destrución delugares singulares de enorme valor entre os que eu destacaría,por vía de exemplo, as serras do Xistral ou da Capelada."

http://www.geocities.com/RainForest/Wetlands/1329/problem.htm

"se implantan los sistemas movidos únicamente por los intereses privados. No hay un plan general. Deja hacer a la Política territorial y quien manda es Fenosa, Iberdrola, Endesa y empresas montadas bajo su sombra y la de los Conselleiros-. No ha dado ni una sola opinión sobre el encoro del Umia, por ejemplo. Un embalse sin sentido, en un lugar fuera de serie. Un embalse que destroza un río que tenía un aprovechamiento futuro fuera de serie. Todo para producir electricidad, enmascarado con la solución de las "enchentas de Caldas" o el "agua al Salnés". Puras mentiras demostrables en el futuro.
Pero la Consellería de Medio Ambiente callada. No dijo absolutamente nada y dejo hacer..... Se le ve el plumero demasiado. Están instalados en nuestras mejores sierras parques eólicos. Esta Consellería no abre la boca. Deja hacer. Son energías limpias.

*Según aparece en El País. Información muy a tener en cuenta ya que en un principio parece que protege a los inversores y evita la concentración pero luego elimina algunas cláuslas importantes.

MANUEL V. SOLA - Vigo - 10/06/2007
La Xunta ha modificado de arriba a abajo el nuevo plan eólico presentado en marzo y que pretende aprobar este año en forma de decreto. El nuevo borrador elimina la cláusula de concentración empresarial, diseñada para evitar que las grandes eléctricas pudiesen obtener más del 25% de las nuevas concesiones eólicas. También se ha anulado la condición de que, para obtener autorización para un nuevo parque eólico, las empresas tuviesen que ceder una participación mínima y gratuita del 10% a la Xunta. El plan pretende autorizar este año 1.200 nuevos molinos.

La condición estaba pensada para evitar que, como en el Gobierno de Manuel Fraga, cuatro compañías (Iberdrola-Gamesa, Endesa, Eurovento y Fenosa) se quedasen con la mayoría de los aerogeneradores gallegos. La cláusula anticoncentración también evitaría un cambio del mapa a corto plazo; en la etapa anterior, Gamesa vendió a Iberdrola casi toda su potencia eólica en Galicia, Acciona se quedó con la mayoría de Eurovento y está a pocos meses de controlar Fenosa.

*Aquí añadimos que una de las estrategias es crear otras empresas partcipadas por ellas mismas que ni siquiera están en Galicia sino en Madrid (a efectos de notificaciones apunta), aunque parece que ahora están en Coruña. Habrá habido un posterior cambio de domicilio. Muchas de las que parecen extremeñas de este entramado empresarial, como Alto Tajo Solar SL, están en Madrid. Seguiremos investigando este asunto ya que parece ser que interesa mucho a la Opinión Pública Extremeña que las empresas paguen sus impuestos en la comunidad.

http://www.xunta.es/Doc/Dog1998.nsf/FichaContenido/7952?OpenDocument

"...Examinado el expediente instruido a instancias de Parque Eólico Barbanza, S.A., con domicilio a efectos de notificaciones en Paseo de La Castellana, 95, planta 29, sobre autorización de las instalaciones del parque eólico denominado Barbanza II; esta dirección general tiene en cuenta los siguientes hechos:

Primero.-El día 11 de diciembre de 1997, Jerónimo Llompart Homs, en nombre y representación de Parque Eólico Barbanza, S.A., solicitó la autorización administrativa de las instalaciones, declaración de utilidad pública, aprobación del proyecto de ejecución y reconocimiento de la condición de instalación acogida al régimen especial del parque eólico denominado Barbanza II, de 9,24 MW, aportando la documentación establecida al efecto por el Decreto 2617/1966, de 20 de octubre, sobre autorización de instalaciones eléctricas, el Real decreto 2366/1994, de 9 de diciembre, sobre instalaciones hidráulicas, de cogeneración y otras abastecidas por recursos o fuentes de energía renovable y Decreto 205/1995, de 6 de julio, por el que se regula el aprovechamiento de la energía eólica en la Comunidad Autónoma de Galicia..."

*Esta empresa está divida en participaciones: Distribución de participaciones:
Endesa Cogeneración y Renovables, S.A. Enel Unión Fenosa Renovables, S.A.: 25 %Eurovento, S.L. Cotejar datos de estos parques en galicia

*Parece ser que al final se quedan con la mayor parte de los beneficios, que no se quedan en Extremadura. Y a lo que la naturaleza le ha costado millones de años crear, y a los extremeños cuidar, se lo cepillan en menos que canta un gallo con carreteras (que pagamos los extremeños), pistas, bloques de cemento para la base de los molinos, una telaraña de tendidos eléctricos (que deberán ser soterrados para cumplir con las nuevas leyes al respecto).

¿De verdad que en sitios como la Sierra de Gata, orgullo de todos los extremeños, saben la que están preparando? ¿Es que no pueden ponerlo en otros sitios de menor valor ecológico? ¿Qué es más importante en estos momentos, la rentabilidad, las subvenciones de estos proyectos, el dinero que se van a llevar los que venden los terrenos o la rentabilidad ecológica, faunística, turística y paisajística?

Continuamos con la noticia de El País. No son muy de fiar y tienden a manipular y recortar las noticias según sirven a sus intereses y al de sus clientes, como ya hemos advertido en varias ocasiones en este medio. Incluso da un tufo escandaloso que habiliten comentarios de los lectores sólo en algunas noticias y en otras no, y publiquen los que les parezca. Lo sabemos por experiencia, ya que hemos enviado varios comentarios denunciando ilegalidades en Extremadura y mutis por el foro. ¿Será porque gobierna el PSOE?

"...Lo que sigue es un resumen de los puntos más polémicos del nuevo borrador, al que ha tenido acceso este diario.

- Contra especuladores

El nuevo borrador modifica la cláusula antiespeculación. Se incluye un apartado que obliga a cualquier empresa a acreditar fondos propios que cubran, al menos, un 20% de la inversión. Esta cláusula pretende eliminar la compraventa de derechos eólicos realizada en los diez años anteriores, en las que más del 60% de los parques autorizados cambiaron de manos antes incluso de instalar un solo molino en ellos.

- Cesión de acciones a la Xunta

En el actual documento aparece en el apartado "otros criterios de valoración" y se indica que los solicitantes de parques eólicos podrán regalar acciones a la Xunta "con carácter voluntario" y de forma opcional. Aún así, la cesión puntúa. * Esto es pa descojonarse En el documento de marzo esta cláusula aparecía como obligatoria, con un mínimo de cesión del 10% de las acciones de cada parque a la Xunta.

- Propietarios de montes

También en el apartado Otros criterios de valoración, la Xunta establece que puntuará a aquellas eléctricas que remuneren a los propietarios de los montes en los que instalarán sus parques "en función de su rendimiento eólico". Esta cláusula pretende redistribuir el negocio eólico (500 millones de euros en ventas en 2006) entre los dueños de las montañas con mejores condiciones de viento. Hasta ahora, las firmas eólicas no tenían obligación de alcanzar un acuerdo de compra con el dueño del suelo; disponen de derecho de expropiación. *¿Una firma eólica dispone de derecho de expropiación? Raro, raro, Raro

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/07/21/4963513.shtml

"...El presidente de Vento Noso hace una crítica velada a la nueva Ley de Montes porque facilita la política de las empresas del sector en detrimento de los propietarios de los montes. Ahora se puede expropiar, tanto terrenos de particulares como de las Comunidades de Montes Veciñais en Man Común, siempre que exista un servicio de utilidad pública prevalente, como es el caso del sector eólico, alerta José Antonio Diéguez. Por eso, tanto en los alquileres, ventas o expropiaciones, las firmas «son las que tienen la sartén por el mango», añade. Las empresas ponen el precio del terreno y si el propietario del mismo no accede a la venta «se le amenaza con la expropiación», denuncia el presidente de la asociación, y explica, que es «como si a la hora de alquilar un piso, el precio lo pone el arrendatario, y si el propietario de la vivienda no accede, el inquilino le amenaza con el embargo de su casa».
Para Vento Noso es importante negociar contratos más ventajosos para los vecinos del rural..."

*Continuamos con la noticia del País

- Nuevos jugadores

Para facilitar la entrada de nuevas empresas eólicas en el sector, la Xunta declara caducados los derechos adquiridos por todos los promotores actuales. La Xunta anterior había troceado Galicia en las mejores áreas de viento, que otorgó a los actuales operadores. Era imposible dar autorización a una nueva empresa porque, aunque hubiese espacio para más molinos, nadie podía entrar en una zona ya entregada a otra compañía. La caducidad se declara a partir del décimo año de adjudicación de cada área.

- Industrialización

La Xunta valorará la inversión de los adjudicatarios en instalaciones industriales y plantas de componentes eólicos. Esta cláusula ya existía en los planes eólicos del Gobierno Fraga, si bien casi ninguna empresa se vio obligada a cumplirla. La nueva política eólica tiene uno de sus hitos en tratar de atraer una gran factoría de ensamblaje de aerogeneradores.

*A todo esto, a día de hoy, desconocemos si existe un plan eólico de la Junta de Extremadura. No hemos podido encontrarlo de lo que deducimos que de aparte de no querer darle mucha publicidad a este asunto, puede ser que no exista. Quien si lo tiene es Unión Fenosa, y desde hace tiempo.

Enlaces interesantes

*http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=8985&consejeria=

*http://www.dip-caceres.es/intranet/ficheros_bop/26236.pdf

*http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/enel-union-fenosa-presenta-al-consejero-de-industria-proyectos-en-extremadura-de-mas-de-800-millones-de-euros/65217.html

**Nota: Las anotaciones del autor van marcadas con asterisco (lo demás son textos de prensa y documentos publicados en Internet).

Alberto Casado (periodista) para OPAEX

Juega a la lotería con la Plataforma No a la Refinería

En Extremadura aún estamos a tiempo. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Hemos encontrado este interesante artículo sobre la política industrial y sus consecuencias en Zamora. Podríamos hablar de la situación actual de Extremadura, que afortunadamente está a tiempo de parar esta vorágine. Que luego nadie diga que no avisamos.

Uno de los problemas fundamentales que tenemos, y que parece no que le damos importancia, es la depredación energética que sufrimos los zamoranos en nuestro entorno natural. Somos una provincia sin la industria suficiente que consuma la energía que se produce y que de valor añadido en la manufacturación de toda la materia prima que extrae en el sector primario.
No nos damos cuenta de él, porque nos acostumbraron desde principios del siglo XX en que el PORVENIR de un “glorioso futuro” de desarrollo venía por la implantación de GRANDES CENTRALES HIDROELECTRICAS, con sus correspondientes embalses.

Así nos vendían el futuro, que nos alejaría del subdesarrollo y la pobreza del campesinado, de los habitantes rurales que no tenían servicios sanitarios ni educativos alguno, sin luz sin agua corriente, sin carreteras, incomunicados.
Nos consiguieron convencer cuando anegaban con agua las tierras mas fértiles, y pueblos enteros con los embalses, era para el bien nuestro y de la nación. Pues difundían la propaganda de la estigmatización del “paleto de pueblo”, de una “agricultura atrasada” que había que eliminar ante la fuerza del hormigón, y los sueldos con los que venían las empresas privadas privilegiadas por el Estado.

Pero mientras, se producía en las tierras y en los pueblos de los campesinos la energía que necesitaba las ciudades para crecer, sus casas seguían en las mismas condiciones. Con esta política de beneficiar a la burguesía y la nobleza afincada en las ciudades para que sus negocios tuvieran la energía de sobra para su expansión y crecimiento, haciendo así a favorecer la proletarización de los campesinos, que tienen que abandonar el medio rural para poder vivir en mejores condiciones que las que tenían.

Pero esta política devastadora siguen existiendo, cuando vieron que ya los ríos más importantes de Zamora, están colapsados con presas, destruyendo a su paso las riberas, y con ello, toda el medio natural encarnado en la flora y la fauna, ayudando peligrar especies protegidas que ahora están en riesgo de extinción, y la cultura tradicional en todas sus facetas. A cambio de prácticamente nada, pues la creación de empleo se realizó en el momento de la construcción, ya edificada la presa, el mantenimiento a penas necesita fuerza de trabajo.
Eso supuso que mucha gente dejase el trabajo agrícola peor remunerado durante la obra, aunque fuese más peligroso. Pues sólo tenemos que hacer una ronda por los pueblos que tienen cerca una presa, y todos contarán como se murió aplastado más de un vecino, durante la jera en la construcción de la central.

Estos campusinos en el momento de acabar la central, ya eran prescindibles, y ante el abandono del trabajo agrícola y que ya era muy difícil retomar y volver a empezar, se fueron muchos de ellos a otros puestos en la urbe, ofrecidos por la empresa o no, donde pudieran seguir viviendo con mas posibilidades.

Este fue un factor que ayudó mucho a la despoblación y la pérdida de empleo agrícola, a esto también se le debe sumar como al inundar las tierras mas fértiles y sus pueblos, se tuvieron que ir como bien a poblados preparados por el Estado, o sufrir la dispersión a otras localidades que le diesen mas oportunidades, las cuales, donde pudieran trabajar como obrero en una fábrica o en la construcción, etc. para las empresas de los empresarios que curiosamente se beneficiaban doblemente de toda esta política estatal depredadora y expulsadora de población y proletarizadora, con mano de obra más barata que suministrara más riqueza a sus necesidades de expansión capitalista protegida por el Estado, es decir con nuestros impuestos, y de paso, esta sociedad campesina proletarizada y urbanizada, alejada de sus medios de producción de subsistencia, se transformasen a la vez en población necesitada de consumo.
Pero aún no contento con esto, el capitalismo urbano necesitaba más, quería y sigue queriendo también la madera para sus necesidades, con este fin, promovieron una política de arrasamiento y tala masiva de carbayos y ancinas, especialmente en zonas como la sierra de la culebra, para después de lucrarse con esto, plantarla de pinos –un árbol foráneo-, para seguir explotando la tierra, degradándola mediante su acidificación y avance de los incendios forestales.
Con esta plantación masiva, se conseguía que su tala fuese mecanizada, con facilidad de transporte. Al ser una especie de rápido crecimiento, se aprovechase más rentablemente económicamente.

Con esto, prohibían el paso al ganado para carear en el terreno plantado, a lo cual, esto pueblos perdían tierra comunal para poder asistir a su pequeña ganadería de autosuficiencia.
Ahora mismo, la ganadería en muchos pueblos desapareció, ya ahora tiene vía libre total la administración autonómica en seguir plantando pinares en terrenos comunales, con la aquiescencia del ayuntamiento de turno, consiguiendo la desecación de las aguas fluviales subterráneas.

Habiendo explotado la tierra en estos aspectos, no contento la burguesía y el Estado quiere seguir aprovechándose energéticamente mediante la construcción de más centrales hidroeléctricas en ríos mas pequeños y más vírgenes, en lugares más de monte, con un medio ambiente más conservado y con especies protegidas en peligro.

No contentos, con la masiva producción energética inútil para esta provincia, pero gustosa para las empresas que la producen y la exportan a las grandes capitales, que siguen creciendo en base a la despoblación rural, de los trabajadores más rapaces. Encontraron el chollo de la producción energética eólica, que explota nuestros montes y montañas, con mayor valor ecológico. Ahora que las subvenciones se acaban para la creación de nuevos parques, se favorece económicamente a la energía solar, que destruye las tierras con sus bases de hormigón donde se coloca el panel, inutilizándolas para siempre, e incluso rompiendo la armonía paisajística arrasando lo que se interponga, con el permiso por las administraciones e intereses prevaricadores de funcionarios.
Esta es la sostenibilidad que se nos propone, que provincias desertizadas poblacionalmente, y excedentariamente inducida a peto por los poderes públicos. Seamos presa de buzaqueros –carroñeros- de recursos y materias primas, que gran parte de estos se pierde en el transporte eléctrico de cientos de kilómetros para llegar a los centros consumistas de las grandes ciudades, con sus enormes empresas, que cada vez crecen mas y con mas población.

Seguimos amenazados por la posible instalación del cementerio nuclear, pues algún día, tendrá que decidir el gobierno de turno donde se van a poner los residuos que se producen. En los 70, se empezó a construir una central nuclear, que se paró con la moratoria.

Hace pocos años, en el lugar donde se tuvo planeado la central nuclear, propusieron la empresa Iberdrola al gobierno la instalación de una central térmica cuya materia de consumo era el fuel y el gas. Este proyecto se paró y fue definitivamente excluido, por diversas razones, entre ellas, la desaprobación ciudadana y proximidad al parque natural Las arribes.

A pesar de la contaminación que supone este tipo de infraestructura, el ayuntamiento de la localidad donde se quería colocar, estaba de acuerdo, y daba la licencia para su construcción, en base a las mismas premisas repetitivas de los beneficios que podrían dar a su municipio en la creación de empleo, que no deja de ser cierto, que durante la construcción puede emplear a mucha gente, pero cuando se acabase, el empleo desaparecería, y quedaría el empleo turístico y agroambiental estigmatizado bajo la aureola del humo.

Se acepta de buen grado, que nos quieran ubicar un vertedero de residuos industriales, vendiéndonos los cargos de la Junta de Castilla y León los posibles beneficios que producen en la creación de empleo por una empresa privada que atraerá los residuos de otros lugares, pues la provincia es deficitaria de este tipo de despojos.

Ante todo esto, la burguesía zamorana y gran parte del funcionariado, invierten y manda a sus hijos a las grandes ciudades, donde estudiar, trabajar y definitivamente residir. Mientras ellos, se llenan sus bocas de preocupación por la despoblación y cacareando consignas de sus superiores de partido o gubernativos, que adormecen la conciencia trabajadora zamorana mediante promesas de inversiones en obras públicas –como las autovías y el tren de alta velocidad- o la promoción de campos de golf o turismo rural de señoritos y de cacería- pesca de alto standing, que las presentan como panacea frente al subdesarrollo.

Se atreven todavía a culpabilizar a la clase trabajadora de su falta de emprendimiento, y escasa natalidad. Cuando lo que está ocurriendo, es que prácticamente la mitad de la población rural zamorana es mayor de 50 años.

Esta clase social, se siente cómodo en su papel protagonista de cacique, prefiriendo ser correa de transmisión de los intereses de “sus jefes” urbanitas y no dejar prosperar ni invertir en empresa publica en esta provincia con tantas posibilidades de un desarrollo endógeno, respetuoso con sus características culturales y medioambientales. E incluso, dificultando la inversión a pequeñas sociedades empresariales, y autónomos que no son de su círculo, mediante una lentitud enfermiza de su burocracia gestora.

Inconvenientes de la energía eólica

http://www.asinorum.com/blog/2007/11/los_riesgos_de_la_energia_eoli.html

En general, la energía eólica es un gran avance para la Humanidad. Lo que no es cierto es lo que se dice sobre su rentabilidad. Aquel emprendedor que se plantee participar en un proyecto de parque eólico debe saber que las rentabilidades que le van a prometer son bastante engañosas, por no decir una auténtica tomadura de pelo.

A muchos podrá parecerles una molestia menor la sombra de las aspas del molino en la distancia. Durante las horas en que el sol pasa cruzando molinos de viento se produce una especie de eclipse parpadeante. Primero se ve la luz perfectamente y un segundo después el sol queda tapado por un aspa, para a continuación volver la luz, así durante bastante tiempo

Las empresas fabricantes simplemente no dan abasto. Tienen pedidos pendientes durante varios años y el ritmo de producción no da para más. Esto es muy positivo para los fabricantes de parques eólicos. Pero tremendamente negativo para aquellos que deseen comprarlos.El problema más sorprendente es el tamaño del molino. Digamos que consta de dos partes, la base y las aspas junto a la turbina. La base es una pieza maciza que no puede ensamblarse, así que debe transportarse entera. Los molinos pueden medir hasta 100 metros con lo que nos encontramos con algo casi imposible de transportar. No se pueden hacer bases de molino más largas porque sería imposible llevarlas por carretera, así que nos encontramos con una limitación en el crecimiento de los molinos.Con el tiempo, se ha ido optando por hacer más y más largas las aspas del molino, para optimizar el rendimiento. Esto provoca problemas físicos, por cuanto la base tiene que soportar un peso considerable y las aspas, al ser tan grandes, tienen problemas de estabilidad.

Las fuerzas a que deben someterse las aspas y las turbinas son superiores a las que se esperaba en un principio. El viento cambia de dirección y de fuerza en formas imprevisibles. Y como no estaba previsto, se producen roturas.

A veces se rompen los molinos. No hay ni un caso ni dos sino muchos más. Si se rompen las aspas mientras están girando los fragmentos más pequeños que se desprendan pueden llegar a cientos de metros e incluso algunos kilómetros de distancia. Aunque los molinos están alejados de las viviendas y las carreteras, siempre estarán cerca de lugares poblados y de carreteras que pueden tener coches en circulación. Todavía no se han producido accidentes importantes pero pueden ocurrir en un futuro. Y el responsable será el dueño del parque eólico.

También los molinos se pueden quemar. Al estar a tanta altura, los bomberos no pueden hacer nada, porque las escaleras no llegan tan alto - otra cosa es ver qué podrían hacer, a casi 100 metros de altura en un fuego eléctrico y con un viento que no pone las cosas más fáciles.

Se han producido suficientes accidentes y averías como para que las aseguradoras entiendan que los parques eólicos son un producto de alto riesgo. Tras perder mucho dinero pagando compensaciones se han vuelto muy severas. Los seguros obligatorios son mucho más caros y obligan a mayores revisiones y al reemplazo de alguna de las piezas más susceptibles de averías, pero también más caras. Todo esto menoscaba la rentabilidad enormemente. En algunos casos la aseguradora podría no aceptar cubrir los riesgos de un molino que tenga demasiados años de funcionamiento, por lo que aunque los fabricantes prometan que el molino durará 20 años por lo menos, si no se puede tener en uso más allá del tiempo que las aseguradoras estén dispuestas a aceptar, de nada servirá esa supuesta duración.

A pesar de ser productos altamente tecnificados, la calidad deja mucho que desear. Encuestas realizadas entre compradores de parques eólicos arrojan una imagen de muy poca satisfacción entre los clientes. En general, el mayor problema son las reparaciones y el mantenimiento. Como no paran de fabricar y de vender, apenas si tienen tiempo o se preocupan con las reparaciones, aun cuando las cubra el periodo de garantía. El tiempo de espera hasta que te arreglen la avería puede ser de más de seis meses. Esos seis meses que tienes el molino averiado es tiempo en que no estás produciendo energía y por lo tanto no estás recuperando tu inversión.

Elegir dónde montar un parque eólico no es fácil. Cerca de buenas carreteras pero alejado de grandes poblaciones. En lugares donde haya mucho viento y que sea fácil conectar el suministro al resto de la red eléctrica. Las mejores ubicaciones ya están escogidas y quien trate de construir uno nuevo debe buscar mucho dónde colocar sus molinos. Hacerlo en un lugar sin demasiado viento provocará que el molino no sea tan rentable. Si está demasiado cerca de un pueblo, cualquier accidente por pequeño que sea puede desembocar en un cierre forzoso del molino, lo que aniquilaría toda perspectiva de rentabilidad.

La idea de situar los molinos en el mar, aunque con mucho futuro, es actualmente una quimera. Todos los intentos hasta el momento han sido sonoros fracasos. Dinamarca tuvo que desmantelar un parque eólico completo hace pocos años porque las turbinas no eran capaces de soportar vientos tan fuertes. También se han producido fracasos en el Reino Unido. Con tan ilustres precedentes, hay que ser muy valiente para intentarlo en otro lugar.

A efectos del beneficio a largo plazo no hay que olvidar que se trata de una fuente de energía subvencionada. Esto quiere decir que el gobierno favorece con impuestos bajos y ayudas la producción de energías renovables. Pero es de esperar que a medio plazo estos beneficios vayan disminuyendo lo que se traducirá en que tendrá que ser vendida a precios más y más bajos conforme vaya pasando el tiempo.

Un problema sorprendente es la variabilidad del viento. Cuando no sopla, el molino no produce electricidad. Cuando sopla con fuerza, como en las tormentas, produce unas cantidades de energía muy superiores a las que se pensaba en el laboratorio. Estas potencias son tan fuertes que el molino no es capaz de aprovechar toda la energía por riesgo de sobrecalentamiento y avería por lo que tiene que desaprovechar la mayoría. Si se pudiera aprovechar toda, la rentabilidad aumentaría drásticamente.

Se está investigando menos de lo que se debería. Pero es lógico: si produces Seats 600 y la gente te los quita de las manos, ¿Para qué empezar a investigar en los Seats Ibiza? Pero aún así, se avanza. Los molinos de hace diez años son mucho menos eficientes que los actuales, se rompen más y durarán menos años. Como con la compra de un ordenador, hacer una compra a 20 ó 30 años (para obtener rentabilidad) de un producto que está en continua evolución, supone un enorme riesgo económico.

Para mí lo ideal sería que los inversores siguieran cayendo como moscas atrapadas en la miel de los cantos de sirena que recorren los medios de comunicación. Ellos son los pardillos que pagan el pato de un mundo mejor. Poca gente está ganando dinero comprando parques eólicos. Estamos ganando todos los demás. Me molesta que engañen a la gente valiente que arriesga su dinero y por eso publico esto. Los que escriben en los foros las maravillas de estas nuevas energías no estarían dispuestos a pagar un 20% más por su recibo de la luz si les garantizaran que iba a ser "energía verde".Queremos un mundo mejor, pero que se esfuercen los demás, que no me cueste a mi el dinero.
Como resumen, los parques eólicos tienen algunos riesgos económicos que merece la pena conocer de fuentes imparciales y fiables. Y esta no es una de ellas.

http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=409

Desde el punto de vista estético, la energía eólica produce un impacto visual inevitable, ya que por sus características precisa unos emplazamientos que normalmente resultan ser los que más evidencian la presencia de las máquinas (cerros, colinas, litoral). En este sentido, la implantación de la energía eólica a gran escala, puede producir una alteración clara sobre el paisaje, que deberá ser evaluada en función de la situación previa existente en cada localización.

http://www.aeipro.com/congresos/2004_1/pdf/alfosomarh@unex.es_9cae017ca0e718a605d001fac059258c.pdf?PHPSESSID=30782de17247299e78b02bc335aa499c
La idoneidad de una ubicación para la implantación de un parque eólico está
matizada por una serie de factores qué no sólo tienen que ver con las condiciones
del potencial eólico del lugar. Los factores constructivos de accesibilidad y
medioambientales influyen decisivamente sobre la viabilidad y, por ende, la
rentabilidad de la inversión.

http://www.vierayclavijo.org/html/paginas/cursos/cursos_2006/0602_fuerteventura/fv_0206_15.html

La proliferación de parques eólicos está provocando reacciones sociales muy encontradas. Y, como casi siempre ocurre, muchas de ellas están justificadas. Comenzando por lo quizá más anecdótico, el viento es un buen transmisor del ruido y en algunas poblaciones cercanas a los parques eólicos se han recogido quejas por el aumento de la contaminación acústica, aunque hay quien señala que el ruido procede más del propio viento que de los molinos. Lo innegable es que la instalación de un parque de estos molinos produce impactos ecológicos y paisajísticos en el terreno en que se asienta. Se requiere, y normalmente ocurre en espacios aislados y de gran valor ecológico, el movimiento de tierras y la construcción de carreteras y pistas de acceso al parque eólico, cuando antes sólo había sendas naturales y de nulo impacto medioambiental.

La normativa establece que las zonas excavadas durante la obra han de cubrirse con tierra vegetal. Y que al finalizar la instalación de los molinos se ha de iniciar el plan de revegetación y recuperación de suelos, con la siembra de especies autóctonas de crecimiento rápido. Hoy, los aerogeneradores se construyen de un tamaño lo más reducido posible y se pintan con colores que perturben menos el paisaje, aunque su presencia en modo alguno pasa desapercibida. Pero lo que más preocupa a ecologistas y defensores de la naturaleza es la negativa repercusión de estos molinos de viento en las aves. En el estudio previo a la instalación de un parque eólico, se ha de reflejar la presencia y el paso de aves, acompañado por un inventario de especies. La muerte de las aves se produce cuando chocan contra las aspas del molino y por electrocución con las líneas de alta tensión.

En defensa de los molinos de viento, cabe señalar que, según algunas opiniones, las aves (incluso las especies migratorias) se acostumbran a la existencia de las palas y las evitan en su trayectoria, como hacen con los árboles y otros obstáculos naturales. Con las líneas de alta tensión el problema es más complicado, ya que las aves chocan contra los cables porque no los ven en pleno vuelo, lo que se intenta evitar con elementos que destaquen las líneas, como cintas, balones o espirales. La colocación de estos cables de alta tensión también ha de estudiarse: irán en paralelo con las líneas de aerogeneradores haciendo corredores por donde puedan pasar las aves. Y en caso necesario, se puede obligar a los promotores del parque eólico a enterrar los cables.

http://www.foro-ciudad.com/leon/prada-de-la-sierra/mensaje-293339.html

No sustituye totalmente a fuentes de energía no renovables. Es más, necesita del apoyo de centrales movidas por otros tipos de energía, para estabilizar su producción que sigue las rachas de viento y produce caos en la red de distribución nacional. Este apoyo se necesita 24 horas al día, y produce más gases invernaderos al subir y bajar la producción de las centrales térmicas en cada minuto.

Aunque los estudios mediambientales que se hacen antes de la construcción de un parque pueden durar años, existen parques eólicos en España en espacios protegidos como ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) de la Red Natura 2000, lo que es una contradicción.

Impacto paisajístico: Los aerogeneradores alcanzan alturas de casi cien metros y artificializan el paisaje. Son muy visibles a gran distancia. Se tienen que instalar en zonas elevadas o montañosas, ya que es donde hace viento, para lo que es necesario construir pistas y realizar desmontes, destruyendo la vegetación natural y originando problemas erosivos. También suelen causar incendios, atrayendo rayos los cuales prenden fuego a su lubricante.

La apertura de pistas y la presencia de operarios en los parques eólicos hace que la presencia humana sea constante en lugares hasta entonces poco transitados. Ello afecta también a la fauna.

No supone una alternativa a las fuentes de energía actuales, ya que no generan energía constantemente por falta o por exceso de viento, lo que provocaría, si fuese ampliamente utilizada, no interligada al sistema, un apagón.

La utilización de este tipo de energía, utilizada de forma interconectada con la red de transporte de energía, disminuye la calidad de la onda de energía, pudiendo generar problemas si este tipo de energía alcanza cotas muy elevadas de utilización. No es muy recomendable llegar a utilizar más de un 30% de este tipo de energía. Algunos países presentan picos de generación del 50%, pero son países que carecen de red propia, y se apoyan en la red de un país vecino, que utilizan en el suyo propio, con capacidad para absorber las variaciones de calidad de onda generada por este tipo de energía.

http://es.wikipedia.org/wiki/Energía_eólica

Debido a la falta de seguridad en la existencia de viento, la energía eólica no puede ser utilizada como única fuente de energía eléctrica. Por lo tanto, para salvar los "valles" en la producción de energía eólica es indispensable un respaldo de las energías convencionales (centrales de carbón o de ciclo combinado, por ejemplo, y más recientemente de carbón limpio). Sin embargo, cuando respaldan la eólica, las centrales de carbón no pueden funcionar a su rendimiento óptimo, que se sitúa cerca del 90% de su potencia. Tienen que quedarse muy por debajo de este porcentaje, para poder subir sustancialmente su producción en el momento en que afloje el viento. Por tanto, en el modo "respaldo", las centrales térmicas consumen más combustible por kW/h producido. También, al subir y bajar su producción cada vez que cambia la velocidad del viento, se desgasta más la maquinaría. Este problema del respaldo en España se va a tratar de solucionar mediante una interconexión con Francia que permita emplear el sistema europeo como colchón de la variabilidad eólica.

Para evacuar la electricidad producida por cada parque eólico (que suelen estar situados además en parajes naturales apartados) es necesario construir unas líneas de alta tensión que sean capaces de conducir el máximo de electricidad que sea capaz de producir la instalación. Sin embargo, la media de tensión a conducir será mucho más baja. Esto significa poner cables 4 veces más gruesos, y a menudo torres más altas, para acomodar correctamente los picos de viento.

Es necesario suplir las bajadas de tensión eólicas "instantáneamente" (aumentando la producción de las centrales térmicas), pues sino se hace así se producirían, y de hecho se producen apagones generalizados por bajada de tensión. Este problema podría solucionarse mediante dispositivos de almacenamiento de energía eléctrica. Pero la energía eléctrica producida no es almacenable: es instantáneamente consumida o perdida.

http://erenovable.com/2008/08/30/descubren-por-qu-las-turbinas-elicas-matan-tantos-murcilagos/

Una bajada de presión atmosférica en las palas de los aerogeneradores es indetectable e imprevisible para los murciélagos”, dice Erin Baerwald, de la Universidad de Calgary, Canadá, uno de los autores del estudio. “Esto explica parcialmente el amplio número de murciélagos muertos en este tipo de estructuras. Los murciélagos son más susceptibles que las aves a este tipo de trauma, por eso superan por mucho las muertes en estos sitios”.
Es importante, por tanto que se cree alguna táctica para evitar que los murciélagos se acerquen a las turbinas eólicas, tal vez sería interesante aplicar la de las emisiones radiación electromagnética como los radares.
En el estudio también recomiendan que se aumente la velocidad de las palas para que no se cree la baja presión, aunque eso traería más bajas en las aves…

Más Enlaces

*http://www.windpower.org/es/tour/env/shadow/index.htm

*http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/654903/07/08/Economia-Energia-La-energia-eolica-y-solar-generara-este-ano-un-negocio-de-mas-de-3600-millones-un-55-mas-.html

*http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/viento-en-popa.pdf

*http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article6692

*http://html.rincondelvago.com/energia-eolica_7.html

Crecí en los 80

Una gran canción para recordar aquellos maravillosos años. Un 10 para ellos por hacernos sentir jóvenes todavía. Sin despedicio.

ACS, Grupo Cobra, EUFER (Enel Unión Fenosa Renovables), empresas y fundaciones están detrás de los proyectos energéticos renovables en Extremadura

Las empresas de Florentino Pérez irrumpen con fuerza en en el mercado de las energías renovables extremeño. Desde Opaex (equipo de periodistas) les exigimos que cumplan con lo que predican en su informe anual de 2004, donde aseguran que han firmado Los Principios del Pacto Mundial de la ONU (expuestos más abajo) y con los puestos de trabajo prometidos. Salud y buenos negocios, Don Florentino y familia. A ver si con sus "proyectos medioambientales, sus inversiones y ahorro de emisiones de CO2" consiguen que se cierre Almaraz el año que viene, y así todos los hogares extremeños podamos disponer de esta energía limpia y de un medio ambiente más saneado.

http://www.radiointerior.es/index.php?op=monografico&id=20
Cáceres, julio de 2007. El ex-presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, considerado uno de los empresarios más poderosos de España, ha decidido realizar buena parte de sus inversiones en Extremadura. Las energías renovables y la plantación de árboles para la obtención de maderas nobles son sus prioridades.

Florentino Pérez conoció Extremadura desde el punto de vista empresarial a principios de los años 2000. Aprovechando las horas bajas del sector tabaquero decidió comprar una finca en el término municipal de Talayuela. Sin embargo su intención no era la de convertirse en cultivador de tabaco, ni siquiera como empresario, sino la de transformar la producción de aquellas tierras, situadas entre la pedanía de Santa María de las Lomas y la entidad local de Tiétar. Florentino Pérez quería controlar de cerca su negocio, ubicado a poco más de una hora y media de Madrid, en el conocido municipio de Talayuela.

La primera de sus inversiones la hizo el grupo Foresta Capital, participado al 50 por ciento por ACS, sociedad constructora de la que también es presidente. Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, es presidente ejecutivo de este grupo desde 1993 y miembro de su consejo de administración desde 1989. El presidente del Área de Servicios Industriales es su hermano Ignacio Pérez, nacido en 1952, también ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Tras un inicio de su carrera profesional en el sector de la construcción, ocupó relevantes puestos de dirección en Control Presupuestario y Bancoval, hasta su incorporación al Grupo ACS como presidente de Semi en 1991. En 1997 fue nombrado consejero delegado del Grupo Cobra. En la actualidad es Presidente de ACS Servicios, Comunicaciones y Energías. Y es que al ex-presidente del club merengue siempre le ha gustado estar rodeado de gente de confianza.

Una de las sociedades que controla, Foresta Capital, invirtió en 2004 más de 35 millones de euros en una plantación de 200 hectáreas de árboles nobles (roble y nogal) en las cercanías de Talayuela. Este grupo es socio capitalista del empresario vasco Juan Luis Arregui, fundador de Gamesa, en la promoción de este proyecto medioambiental. El Grupo Foresta Capital ha visto una excelente inversión en la madera noble pese a que se trata de una rentabilidad garantizada a largo plazo (entre 18 y 25 años).

Los árboles elegidos para realizar la plantación de 200 hectáreas son el nogal noble, el cerezo negro y el roble, las tres maderas de mayor revalorización en los mercados internacionales. Se trata de plantaciones "muy indicadas" para esta zona del norte de Cáceres, por su temperatura fresca en verano y la cercanía de la Sierra de Gredos.

La sociedad emplea métodos de aceleración del crecimiento de los árboles para que sean maderables en unos 18 años, ya que el nogal común tardaría cerca de 70 años en ser útil para la industria maderera. El sector del mueble y el de la construcción de alta gama serían sus principales clientes. También se comercializará en el mercado de futuros de materias primas de Chicago (EE.UU), el mayor del mundo.

La finca se encuentra en la Finca Las Lomas, bañada por el río Tiétar, y con unas vistas inmejorables desde donde es posible divisar la práctica totalidad de la comarca de La Vera y la Sierra de Gredos. En esta finca se encuentra el secadero de tabaco más grande del mundo. Su perímetro mide una hectárea y en su día fue utlizado para el secado del tabaco Burley en esta finca. Fue construído hace 60 años por una cuadrilla de albañiles de Talayuela y Foresta se estuvo planteando derribarlo, como hizo con otros. Sin embargo, su valor les motivó para cambiar de opinión.

ENERGÍA EÓLICA ????

Florentino Pérez no quiso renunciar a las numerosas bondades que le ofrecía esta tierra y también vio un hueco importante en el sector de las nuevas energías. Así fue como decidió apostar por la construcción de una central solar fotovoltaica en las inmediaciones de su plantación de árboles. La empresa madrileña Alto Tajo Solar, S.L. invertirá aproximadamente 40 millones de euros en su central solar fotovoltaica de Talayuela.

La empresa promotora del proyecto está participada, entre otras sociedades, por Foresta Capital, de la que ostenta el 50% de las acciones la constructora ACS que preside Florentino Pérez. La Consejería de Economía y Trabajo de la Junta de Extremadura otorgó a finales de julio el último de los permisos necesarios a Alto Tajo Solar, S.L. para la instalación de su planta solar fotovoltaica, que tendrá 5 megawatios de potencia y será una de las más importantes de la provincia de Cáceres. La central estará constituída por 50 instalaciones individuales de 100 kilowatios cada una, así como 50 centros de transformación para las instalaciones de enlace y conexión.

Un portavoz de la empresa promotora confirmó que "el inicio de las obras de instalación será inminente". En el proyecto participan otras sociedades inversoras y las previsiones son que la planta comience a funcionar dentro de un año. La central se ubicará en la parcela 22 del polígono 5 de Talayuela, entre Santa María de las Lomas y Tiétar del Caudillo.

EL MÁS GRANDE DE EUROPA

La última de las inversiones de la compañía ACS ha tenido lugar este mismo mes de julio. el pasado día 27, el presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, colocó la primera piedra de una planta termosolar, la segunda mayor de Europa, en Torre de Miguel Sesmero (Badajoz). El proyecto, denominado Extresol-1, tiene un presupuesto de 300 millones de euros y está previsto que se ponga en servicio en el 2009. Las inversiones se realizarán a través de Cobra, la filial de ACS, también bajo control estricto de Florentino Pérez.

La central se ubicará en una superficie de 225 hectáreas y tendrá 624 colectores que ocuparán 510.120 metros cuadrados. La planta suministrará a la red electricidad el equivalente al consumo de 30.000 hogares, con lo que se evitará la emisión a la atmósfera de 149.000 toneladas de CO2 al año. ACS calcula que la construcción de Extresol-1 empleará a más de 350 personas y que, una vez terminado el complejo y se ponga en funcionamiento, su operación y mantenimiento permitirá crear otros 35 puestos de trabajo fijos para personal cualificado, entre profesionales de mantenimiento, operadores y técnicos de centrales térmicas.

Extresol-1 utilizará colectores cilindro-parabólicos que cuentan con un sistema de concentración de radiación solar dotado de un mecanismo de seguimiento del sol, con lo que se consigue que, en todo momento, la radiación solar directa incida sobre el tubo receptor. Siguiendo el sol de este a oeste, los colectores reflejan y concentran la radiación solar directa unas ochenta veces sobre los tubos absorbentes situados en la línea focal de la superficie reflectante. Por esos tubos cilíndricos circulará un fluido, normalmente aceite sintético, que se calienta por la radiación solar concentrada hasta una temperatura de 400 grados centígrados.

El presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, estuvo acompañado por el presidente de Cobra, Ignacio Pérez, hermano de Florentino.

ACS obtuvo un beneficio neto atribuido de 1.010,24 millones de euros en el primer semestre del año 2007, lo que supone casi triplicar (+168,7%) el del mismo periodo de 2006, según los datos del grupo de construcción, servicios y energía.

El grupo que preside Florentino Pérez atribuyó estos resultados a las ganancias extraordinarias contabilizadas, principalmente la plusvalía generada por la venta de la empresa de autobuses Continental Auto (424,2 millones de euros netos), y al "excelente comportamiento operativo del grupo".

----------------------------------------------------0---------------------------------------

MAS

Nuevos aliados para EUFER (Fenosa) en Extremadura
ENEL Unión Fenosa Renovables, EUFER, incorpora en su sociedad “Energías Especiales de Extremadura” a dos nuevos socios extremeños

http://www.xornal.com/article.php?sid=20080724132403&vote=5
En concreto se trata de la sociedad cooperativa del campo La Unidad y a la Cooperativa de Regantes de Extremadura (Crex), con un 6,66% y un 3,33% del capital respectivamente. Estas dos entidades se incorporan al capital de EUFER tal y como lo hicieron el pasado mes de abril la Fundación Maimona y la cooperativa olivarera Acenorca, de manera que el accionariado de Energías Especiales de Extremadura, compañía con la que EUFER opera en la región, queda de la siguiente manera: Acenorca: 8,33%; La Unidad: 6,66%, Fundación Maimona: 3,33%, Crex: 3,33% y EUFER: 78,35%. Según explica Fenosa “con esta compra de acciones, tanto La Unidad, como Crex, como el resto de los socios, participarán en todos los proyectos que promueva EUFER en la comunidad extremeña”.

La firma tuvo lugar en Villanueva de la Serena (Badajoz) con la presencia del presidente de La Unidad, Emilio Caballero, el presidente de Crex, José Luis Díaz, y el director general de EUFER, Maurizio Bezzeccheri.

Actualmente EUFER, que canaliza las inversiones en energías renovables de ENEL y Unión Fenosa en España y Portugal, tiene en proceso de autorización administrativa en Extremadura varios proyectos, como una planta de biomasa en Calzadilla, una planta termo solar en Guijo de Coria (ambas en Cáceres) o dos plantas de energía solar fotovoltaica en Badajoz.

Todos estos proyectos sumarían más de 105 MW de energías renovables, que crearían más de 100 puestos de trabajo directos, evitarían la emisión atmósfera de 290.000 toneladas de CO2 y generarían electricidad para cerca de 80.000 familias de Extremadura. Además, EUFER ha presentado un plan eólico por más de 500 MW en esta comunidad autónoma.

En palabras de Maurizio Bezzeccheri, Director General de EUFER: “Con esta nueva entrada de socios extremeños en el capital de nuestra compañía, venimos a reforzar nuestro compromiso ya anunciado con el desarrollo energético, económico y social de Extremadura. Entre todos identificaremos las mejores oportunidades de crecimiento, riqueza y empleo en la región”.

ENEL Unión Fenosa Renovables – EUFER-, participada al 50% por ENEL y Unión Fenosa es la compañía que canaliza la inversiones de ambos accionistas en proyectos de energías renovables y cogeneración en España y Portugal. En la actualidad cuenta con más de 1.100 MW de potencia total instalada, repartidos en parques eólicos, minicentrales hidroeléctricas y plantas de cogeneración.

Según destaca Fenosa, “con casi dos décadas en el mercado, EUFER mantiene un claro compromiso por el cuidado del medio ambiente y el desarrollo sostenible, aportando soluciones técnicamente óptimas para la generación de energía”.

------------------------------------------------0------------------------------------------

*En el informe anual de ACS de 2004, aseguran que luchan por velar contra la corrupción en todas sus formas, incluídas la extorsión y el soborno y que favorecerán el desarrollo y la difusión de tecnologías respetuosas con el medio ambiente.
http://www.nebrija.com/nebrija-santander-responsabilidad-social/documentos/acs-Informe-Anual-Responsabilidad-Social-Corporativa-2004.pdf

Desde el mes de septiembre de 2002, el Grupo ACS se
integró en el grupo de empresas firmantes de la
iniciativa “Global Compact” (Pacto Mundial) promovida
por el Secretario General de las Naciones Unidas con el
objetivo de implicar y potenciar la acción del tejido
empresarial en la promoción de principios básicos para
el buen funcionamiento de la sociedad y las
instituciones.

Principios del Pacto Mundial

1. Las empresas deben apoyar y respetar la protección de los derechos humanos fundamentales, reconocidos internacionalmente, dentro de su ámbito de influencia.

2. Las empresas deben asegurarse de que sus empresas no son cómplices en la vulneración de los derechos humanos.

3. Las empresas deben apoyar la libertad de afiliación y elreconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva.

4. Las empresas deben apoyar la eliminación de todaforma de trabajo forzoso o realizado bajo coacción.

5. Las empresas deben apoyar la erradicación del trabajoinfantil.

6. Las empresas deben apoyar la abolición de las prácticas
de discriminación en el empleo y la ocupación.

7. Las empresas deberán mantener un enfoque preventivo
que favorezca el medio ambiente.

8. Las empresas deben fomentar las iniciativas que
promuevan una mayor responsabilidad ambiental.

9. Las empresas deben favorecer el desarrollo y la difusión
de las tecnologías respetuosas con el medio ambiente.

10. Las empresas deben trabajar contra la corrupción en
todas sus formas, incluidas extorsión y soborno.

Más información sobre el Pacto Mundial en:
http://www.pactomundial.org/

-------------------------------------------------0------------------------------------------

Enlaces relacionados

http://www.hoy.es/20080922/local/grupo-foresta-inaugura-plantacion-200809220901.html

http://www.hoyagro.com/articulo.php?id=303

http://vlex.com/vid/29334563

http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2007/930O/07082920.pdf

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/253198/07/07/Cobra-inicia-la-construccion-de-Extresol-1-en-Torre-de-Miguel-Sesmero-Badajoz.html

http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=8725&consejeria=

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=240733

La imparcialidad de los líderes de la prensa extremeña (Hoy y Periódico Extremadura) con la Plataforma Ciudadana Refinería NO

El día 24 de septiembre la PCRN convoca a los medios de comunicación extremeños para avisar de que el grupo Gallardo miente cuando afirma que la refinería de petróleo extremeña creará 6000 puestos de trabajo

*Así la vio Hoy de Extremadura (Vocento)
http://www.hoy.es/20080925/regional/critica-contradicciones-grupo-gallardo-20080925.html
*Así la vio Extremadura al día

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/pcrn-acusa-a-refineria-balboa-de-ser-una-empresa-que-mintio-miente-y-mentira-sobre-la-creacion-de-puestos-de-empleo/64853.html

*Así la vio Extremadura 24h

http://www.extremadura24horas.com/actualidad/refineria_no_afirma_que_en_la_misma_habria_numerosos_puestos_de_trabajo_foraneos-10950.html

http://www.extremadura24horas.com/actualidad/refineria_no_asegura_que_el_grupo_gallardo_miente_y_que_los_empleos_de_la_refineria_no_llegaran_a_los_cuatrocientos-10949.html

*Así la vio Kaos en la Red Extremadura
http://www.kaosenlared.net/noticia/68576/refineria-balboa-mintieron-mienten-mentiran-rueda-prensa-pcrn-24-9-08

*Así la vio Region Digital (Aro Comunicaciones)

http://www.regiondigital.com/periodico/badajoz_provincia/refineria_asegura_que_grupo_gallardo_mentido_miente_mentira_sobre_numero_empleos-84642.html

*Así la vio El Periódico Extremadura (Grupo Zeta)
NS/NC

*Así la vio Europa Press

http://www.europapress.es/extremadura/noticia-refineria-no-asegura-grupo-gallardo-miente-proyecto-creara-no-mas-400-empleos-directos-20080924122619.html

*Así la vio El Economista

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/767346/09/08/Refineria-No-asegura-que-el-Grupo-Gallardo-miente-y-que-el-proyecto-creara-no-mas-de-400-empleos-directos.html

La Junta de Extremadura no hace caso de las recomendaciones del gobierno que pide austeridad en tiempos de crisis

Es por ello que ponemos aquí el excelente artículo de Pepe Camello extraído de su blog La Verdad del Pajarito. Como siempre sin deperdicio

LAS VOCES DE NUESTROS AMOS

Hasta yo mismo lo reconozco, aquí en la jaula: esto ya hasta aburre. Pero hay que seguir piando porque despacio se llega lejos. Este año, las celebraciones institucionales del Día de Extremadura se han ampliado hasta los días 19 y 20 de septiembre, por mor y para satisfacción de D. Francisco Camps y su Gestión Ibérica de Eventos Culturales, S.L., antes MKG. Si el año pasado despachó a Carlinhos Brown, para entretener a la clientela, por la módica cifra de 166.000 euros, éste se ha traido a The Chieftains y, dado que el Pisuerga pasa por Valladolid, los hermanos Campillo, o Tam Tam Go, aprovechan el rebufo -secundados por la Warner y Canal Plus- y graban un disco en directo en el Teatro Romano de Mérida dos fines de semana después de la fecha festiva, pero con cargo al erario público. Así, el importe de la “Dirección técnica y artística, y producción artística del acto lúdico e institucional del Día de Extremadura 2008, a celebrar los días 7, 19 y 20 de septiembre en el Teatro Romano de Mérida” supone la respetable cifra de... 389.878 €. Al cambio, 65 millones de pesetas. En tres días. Hemos de suponer, valga la redundancia, que además de ser "gratuito" el acceso al concierto, el albúm resultante sea a su vez de dominio público, así como sus beneficios. Ojalá, dado que el grupo comenta que "ha elegido el marco del Teatro Romano por la energía que irradia a los que actúan en él y por su condición de extremeños".

Mas, por si uno no estuviera atento, hay más gastos del tipo decorativo: cierto que peor parada, al hacer la media por función, sale la compañía teatral extremeña de Javier Leoni por la adjudicación definitiva, por el procedimiento negociado sin publicidad, de los servicios para la “Representación de la obra “Extremadura: maleta de ida y vuelta” en Mérida, Zaragoza, Badajoz, Cáceres y Plasencia”. Su coste, 200.000 euros, traducidos al castizo, 33 millones de pesetas. ¡Qué caro se está poniendo todo! La cesta de la compra teatral está por las nubes, aquí y en según qué casos, al menos.

Por lo demás, Gestión Ibérica de Eventos Culturales S.L "gestiona" también el próximo macrobotellón festivalero de Cáceres, y una canción de Tam Tam Go, dice Cultura y Turismo, servirá para la promoción turística de Extremadura la próxima temporada de propaganda. La canción se titula "Ojalá estuvieras aquí" y versa sobre la emigración. Cojonudo. Mejor nos vamos, pues.

Vamos a tumbar esa térmica ilegal

La plataforma "Térmicas No" de Alange presentará en el TJS de Extremadura una incidencia sobre la ejecución de la Sentencia que está llevando a cabo la Junta de Extremadura .
Recordamos que esta sentencia anulaba el acto administrativo por el que el anterior Consejero de Agricultura y Medio Ambiente admitía el recurso de alzada de Iberdrola reubicando el proyecto.
El Recurso de Iberdrola fue hecho ante la resolución de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente DENEGANDO la Autorización Ambiental Integrada por ubicar el proyecto a menos de 2.000 mt de la población (DOE 11 de 26/01/2006)
La Sentencia no fue recurrida y es firme.En Plazo de ejecucción y sin haber habido acuerdo de las partes (Plataforma /Junta de Extremadura/Iberdrola) para ello la Junta ha sacado a información pública el proyecto reubicado.
No vamos a perder la ocasión de alegar ,DE NUEVO,a este proyecto.denuciando la ilegalidad del proceso y aportando nuevas alegaciones sobre el proyecto.
Es necesario demostrar a la Junta que a pesar de lo forzado y precipitado de sus resoluciones ,que extrañamente benefician a esta Empresa que los extremeños/as conscientes SI RESPETAMOS LAS LEYES y volveremos a colapsar los Registros con nuestras Alegaciones.
El proyecto se encuentra a disposición de los ciudadanos/as en la Consejeria de Industria (Mérida)de la forma ocultista(no facilitando copias en ningún formato) que es habitual ya del Gobierno Regional.
Os invitamos a todos /as a pasarse por allí y leerlo pues parece que cumplir con una información pública es un trabajo "desagradable" para ellos. Hagámoslo trabajar.
El plazo para alegar termina el 18/10/08
El Modelo que proponemos lo podeis encontrar en nuestra pagina web y como archivo adjunto en esta noticia. También en este enlace se puede ver la información pública proporcionada por la Junta (aunque no está completa, ya los interesados deben ir allí a verlo): http://www.extremambiente.es/index.php?option=com_content&view=article&id=579&Itemid=397
http://www.termicasnoextremadura.org/

*¿Sabes lo que es una central térmica de ciclo combinado? Por si no te has enterado en Extremadura quieren poner 5. Lee esto
http://www.nodo50.org/termicasno/descargas/CentralTermica.pdf

*Descarga, rellena y alega en este enlace. Es tu derecho y tu obligación moral para el futuro de esta tierra. Te quedan pocos días.
http://www.kaosenlared.net/media/9/9056_0_ALEGACION_ALANGE.pdf

Todavía estamos a tiempo

GECEN ha respaldado estas afirmaciones con fotografías de ejemplares muertos entre los campos de molinos energéticos en la provincia de Castellón, que muestran una "realidad espeluznante e inadmisible". Estas muertes, han afirmado los ecologistas, podrían hacer que la extinción del buitre leonado "sea un hecho en los próximos años", ya que "la masacre, a falta de actualización de datos por parte de la Conselleria, rondaría ya los 220 ejemplares" en los últimos meses.
http://www.publico.es/ciencias/medioambiente/076123/molinos/acaban/220/buitres/leonados/castellon

En total, son varios millares los buitres que murieron en España por los parques eólicos y sus tendidos eléctricos. Mueren también aves en peligro de extinción, como son el águila perdicera. Acabarán los molinos con varias especies emblemáticas, y con los serenos paísajes ibéricos, el turismo rural, y la calidad de vida en España. Y esto que la energía eólica no sirve, por ser errática e imprevisible - así que necesita un respaldo 24/7 por centrales térmicas, lo que produce más emisiones de C02.Pero se ve que a nadie le importa destruir a España para nada.
http://stopzona9.blogspot.com/2006/11/14-buitres-machacados-por-los-molinos.html

El cambio climático está matando a muchas especies; destruyendo el planeta… una de las alternativas poco contaminantes son las energias alternativas; como la energia eólica; pero esta causa problemas, por ejemplo matando buitres que son atraidos por la fuerza de las aspas.
Se cree que en los últimos 6 años las aspas de los grandes molinos eólicos han acabado con más de 800 buitres leonados en regiones como Aragón, Soria, La Rioja y Castellón.
Es dificil encontrar una solución definitiva; pero habrá que seguir buscándola; el desarrollo sostenible es posible.
http://animales.org.es/2007/buitres-amenazados-por-molinos-eolicos/

La Conselleria de Medio Ambiente ordenó el 30 de mayo la paralización de los parques eólicos de Arriello y Folch II, de la zona 3, con 43 aerogeneradores, para evitar la elevada tasa de mortandad de buitres por impacto contra los molinos.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062100_19_463138__Comunitat-Valenciana-buitres-cierran-parque-eolicos

La mortalidad de buitres en Els Ports ha obligado a la Conselleria de Medio Ambiente a dictar orden de paralización para los parques eólicos Arriello y Folch II, entre Vilafranca y Castellfort, mientras se investiga el impacto que los aerogeneradores están teniendo sobre la población de esta especie protegida en toda la comarca.
Las últimas cifras oficiosas hablan de 220 buitres muertos en Els Ports como consecuencia de la instalación de aerogeneradores en la comarca. La mortalidad de esta especie protegida en las zonas eólicas 1, 2 y 3, que se corresponden geográficamente con las comarcas de Els Ports y el Maestrat, ha obligado a la Conselleria de Medio Ambiente a ordenar la paralización de dos de los parques eólicos en funcionamiento en el norte provincial, con el objetivo de estudiar la incidencia de los aergeneradores en la colonia de buitres
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080621/castellon/muerte-buitres-ports-obliga-20080621.html

Aunque los promotores de los parques eólicos en 1996 dejaron bien claro que «el impacto ambiental sería el mínimo posible», y EHN aseguraba «abordar los proyectos desde el máximo respeto al medio ambiente», diez años después se retoman los trabajos. La actual carretera hasta el pueblo de Etxague y las pistas que suben a la sierra desde el mismo no son transitables para el transporte de unas torres de cien metros, así que la carretera será ampliada hasta alcanzar los siete metros de ancho, y las pistas se adecuarán, eliminando alguna curva y asfaltando ciertos tramos. De nuevo movimientos de tierras y camiones monte arriba y monte abajo. De nuevo desaparición de vegetación y pastos, castigando una vez más al ya en peligro ganado valdorbés. Y, junto a ello, la desaparición de un frondoso bosque que da testimonio de la transición de climas de Nafarroa y que supone el único paso posible para el tránsito de las aves migratorias, dado que Izko y Alaitz suponen ya una peligrosa barrera con sus torres de largas aspas.
http://www.gara.net/paperezkoa/20080115/57778/es/La-Valdorba-colonizada-molinos-viento

La inminente instalación en nuestro pueblo, (Cañete la Real, Málaga) de varios parques eólicos, concretamente los planteados en los parajes conocidos como "Las Escaleretas" y "Las Navas", han provocado en nosotros, vecinos y vecinas del mismo, honda preocupación.
No logramos comprender cómo unos parajes de insólito valor natural por su paisaje serrano y que atesoran una avifauna en gran parte catalogada como vulnerable (aguilucho cenizo, águila perdicera, alimoche) y de otras muchas recogidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, todas con categoría de Interés Especial (Buitre leonado, del que existe una numerosísima colonia en nuestra localidad, el Cernícalo vulgar, Halcón abejero, Cuervo, Águila culebrera...), han obtenido la calificación de impacto ambiental favorable, considerando que existe un precedente negativo de impacto sobre los parques que pretendían instalarse en los parajes de Cerro Milla y Sierra de Malandrajo, ambos en el mismo término y tan próximos a los anteriormente citados, que la decisión favorable a su instalación debe ser revisada, pues su impacto ambiental ocasionará fuertes perjuicios en nuestro medio.
Creemos que está prevaleciendo, por encima de cualquier otro, el criterio mercantil, tan en boga actualmente, que ciega las voluntades individuales y las colectivas, la de los ciudadanos y las de los ayuntamientos, anulando todo análisis con perspectiva de futuro. Por ejemplo, veremos seriamente dañadas nuestras expectativas de consolidar un sector que empezaba a emerger en la localidad en torno a distintas iniciativas sobre turismo rural, que hacía viable un desarrollo sostenible. En vez de ahondar en proyectos que la misma Junta ha promovido y alentado, contradictoriamente, se decide cambiar no sólo nuestra fisonomía, sino nuestra manera de entender el futuro, pasando de ser un medio eminentemente rural, a convertirnos en una plataforma de suelo industrial con todas sus consecuencias. Se verán seriamente afectados los valores naturales, y tremendamente los ecológicos, entrando en seria contradicción con los programas de reinserción y cuidado de aves de la propia Junta en la provincia.
http://www.kanetelareal.es/MOLINOS.html

El conservacionista desmonta muchos de los argumentos a los que se acogen los gobiernos, y algunos grupos ecologistas, para justificar la incorporación de esta nueva fuente de energía. Los molinos pueden alcanzar los 100 metros de altura, y para la instalación de las 2.700 turbinas que se pretende implantar en el territorio valenciano se necesitará un millón de toneladas de hormigón y canteras, explica Duchamp. Todo ello para unas posibilidades de rendimiento de un promedio del 20% de energía a generar."Lo que el Gobierno valenciano está haciendo es arruinar el pintoresco interior de la Comunidad Valenciana para producir lo mismo que haría una central eléctrica de gas", asegura Duchamp. Este experto señala además que estas plantas de energía eólica necesitarán el respaldo de una central convencional de gas, para compensar los altibajos del viento. "No permitirán, por tanto, el cierre de ninguna central nuclear, y no ahorrarán gases de efecto invernadero, por la necesidad de mantener el funcionamiento de las centrales convencionales para respaldar su errática producción". Enumera también como efectos negativos "el impacto visual; el peligro de incendios por las turbinas; la contaminación del agua de lluvia y capas freáticas; la erosión del suelo; o el estrés que puede generar el ruido de los molinos para las personas que residan en su entorno". Y, sobre todo, "las aldeas afectadas habrán hipotecado su futuro de desarrollo sostenible basado en el turismo rural".

http://www.iberica2000.org/

Ninguneando que es gerundio. Play Cáceres, el festival de la vergüenza

Si hablábamos hace unas horas del ninguneo a los artistas extremeños en la "Condena SER". Ahora lo confirmamos de nuevo con la televisión. La conjura de los necios va tocando a su fin. ¿Llegaremos vivos al 2012 con nuestro futuro pendiente de esta gentuza?

Hemos consultado con productores audiovisuales con gran experiencia y esto es lo que nos dicen:

"...Creo que el spot, aparte de carente del menor ritmo (y eso que se trata de música) y de que no interese ningún nombre local -bastante revelador- tiene, desde un punto de vista creativo, graves carencias: lo primero, que los modelos elegidos no son actores, sino figurantes: su interpretación (gestualidad, dinamismo...) es calamitosa. Segundo, la animación es lisa y llanamente simplista. Los figurantes han sido rodados sobre un ciclorama para incrustar después, mediante un "croma", los efectos digitales, que son de principiante. Los escenarios apenas son reconocibles. Calculo que con 3.000 euros lo han podido producir y les ha sobrado dinero..."

Se están gastando casi medio millón de euros en publicidad y promoción de este festival, aparte de no citar ni sacar a los artistas extremeños hacen estas chapuzas de anuncios baratos. Se están merendando la herencia del abuelo


Iguales pero diferentes. No se puede ser más cínico y más rastrero. Ojalá llueva todos los días a todas horas y tengáis que pagar a los artistas sin que toquen.

Alberto Casado (periodista enfadado)

Angel Calle, alcalde de Mérida, no apoya las centrales térmicas proyectadas en la comarca

"Yo no soy partidario de las centrales térmicas, lo he dicho en el salón de plenos, se lo he comunicado a la Plataforma Térmicas No, y lo he dicho públicamente. Pero lo que no voy a hacer es meter a una institución en un conflicto ni en un enfrentamiento."

http://www.extremaduraaldia.com/entrevistas/angel-calle-merida-goza-de-una-buena-salud-animica-/64771.html

Engafapastadas. Intelectualidad artificial Marca Extremadura

Ouka Pelele para OPAEX

La Cadena Ser ningunea a los artistas extremeños en sus promociones de Play Cáceres

Ya sabemos que se van a gastar casi medio millón de euros en publicitar el festival "internacional" de música Play Cáceres. Algunos se frotaban las manos pensando que nos iban a dar promoción pero...Acabamos de escuchar una de las cuñas promocionales en nuestra "querida" Cadena Ser de Extremadura y no cita a ninguno de los artistas extremeños que participarán en dicho evento. Bueno sí, a Luis Pastor que es extremeño sólo para ganar dinero y hacer conciertos y películas por estos lares. Algunos de estos artistas ninguneados poseen una gran trayectoria de 10 años y varios discos como Guecko Turner o Los Niños de los Ojos Rojos.
Luego no tienen ningún reparo al utilizar la música de algunos de estos artistas para sus promociones y anuncios y encima pasándose por el forro de los cojones los derechos de autor. Como ocurrió hace un par de años con una campaña de quesos del casar donde utilizaron, sin ningún permiso, la música del segundo disco del grupo Los Niños de los Ojos Rojos.

La PCRN se querellará contra Lucio Poves, director de informativos de la Cadena Ser de Extremadura y defensor acérrimo de la refinería de Gallardo

La Plataforma Ciudadana 'Refinería NO' ha llevado a cabo en la mañana de ayer, 22-9-08, el trámite obligatorio de la conciliación previa a la presentación de una querella criminal contra el sr. Lucio Poves por un supuesto delito de calumnias contra la Plataforma llevado a cabo por el D. Lucio a través del periódico '30 días. Comarca Matachel' y la Cadena Ser , al acusar a sus miembros de ser los agresores del Sr. Ropero, alcalde de Villafranca de los Barros –PSOE- y de la Sra. Tortonda , concejala –PP-.
Los Abogados de la PCRN , cumplimentado este trámite, presentarán la querella próximamente ante los Juzgados de Zafra.
El sr. Lucio Poves, es columnista habitual del periódico “30 días. Comarca Matachel” y director de informativos de la Cadena Ser en Extremadura.

Enlaces relacionados (petroleados)

http://www.extremadura.com/comercio/especiales/especial_album_esquema.vhtml/1304/130

http://refineriasi.extreblog.com/

http://www.prodevi.org/
Ser Badajoz
Ser Cáceres

Las fotos de la vergüenza (Bienvenido Mr Gallardo)

Ahí va la contestación que le hizo Manolo García, presidente de la Plataforma Ciudadana RefineríaNo

Alberto Casado (Periodista)